Un accord récent qui donne aux États-Unis une participation de 9,9 % dans Intel a soulevé des questions sur le degré d'implication de l'État dans les entreprises. Le sénateur Rand Paul a qualifié cette initiative de proche du socialisme, et beaucoup d'autres l'ont critiquée.
Trump adopte-t-il le socialisme ? Accord Intel critiqué par des analystes et des politiciens
L'accord récent de l'administration Trump, qui a acquis près de 10 % d'Intel pour un investissement de 11,1 milliards de dollars, a soulevé des inquiétudes concernant le niveau d'implication de l'État dans des entreprises privées stratégiques, certains qualifiant cela de mesure proche du socialisme.
L'investissement, qualifié d'historique par Intel, fait partie de l'effort du président Trump pour soutenir l'industrie nationale des puces aux États-Unis afin d'atteindre un leadership international. Néanmoins, cette décision n'a pas été bien accueillie par tous. Le sénateur Rand Paul a critiqué cette démarche, rejetant cette nouvelle ère d'intervention de l'État dans les acquisitions d'entreprises.
Sur les réseaux sociaux, Paul a déclaré :
Si le socialisme est la propriété par l'État des moyens de production, le fait que l'État possède une part d'Intel ne serait-il pas un pas vers le socialisme ? Mauvaise idée.
Kevin O’Leary, un partisan de Trump, s'est exprimé contre cette décision, affirmant qu'elle allait à l'encontre de la manière américaine de faire des affaires. "Ce qui a rendu l'Amérique si grande pendant 200 ans, c'est que le gouvernement reste à sa place, et le secteur privé fait ce qu'il fait si bien," a-t-il souligné, mettant en avant qu'il "abhorré" l'idée, soulignant qu'il ne voulait pas donner d'argent des contribuables à une entreprise qui avait agi de manière "misérable."
Le président Trump a défendu ce mouvement, qualifiant les détracteurs de "stupides" pour s'opposer à l'investissement. "J'AI PAYÉ ZÉRO POUR INTEL, C'EST ÉVALUÉ À ENVIRON 11 MILLIARDS DE DOLLARS. Tout va aux États-Unis," a-t-il souligné, notant que cela apporterait "plus d'emplois en Amérique."
De plus, Trump a déclaré qu'il souhaitait conclure des accords similaires, signalant la possibilité d'une participation accrue de l'État sur les marchés de capitaux. Cependant, il n'a pas donné plus de détails sur les entreprises potentielles qui seraient impliquées dans ces accords.
Lire la suite : Winklevoss et Armstrong avertissent : le socialisme punit le plus les pauvres
Lire la suite : Pourquoi le socialisme échoue : Une perspective misesienne
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Socialisme ? L'accord de renseignement de l'administration Trump soulève des inquiétudes concernant l'implication de l'État dans les affaires.
Un accord récent qui donne aux États-Unis une participation de 9,9 % dans Intel a soulevé des questions sur le degré d'implication de l'État dans les entreprises. Le sénateur Rand Paul a qualifié cette initiative de proche du socialisme, et beaucoup d'autres l'ont critiquée.
Trump adopte-t-il le socialisme ? Accord Intel critiqué par des analystes et des politiciens
L'accord récent de l'administration Trump, qui a acquis près de 10 % d'Intel pour un investissement de 11,1 milliards de dollars, a soulevé des inquiétudes concernant le niveau d'implication de l'État dans des entreprises privées stratégiques, certains qualifiant cela de mesure proche du socialisme.
L'investissement, qualifié d'historique par Intel, fait partie de l'effort du président Trump pour soutenir l'industrie nationale des puces aux États-Unis afin d'atteindre un leadership international. Néanmoins, cette décision n'a pas été bien accueillie par tous. Le sénateur Rand Paul a critiqué cette démarche, rejetant cette nouvelle ère d'intervention de l'État dans les acquisitions d'entreprises.
Sur les réseaux sociaux, Paul a déclaré :
Kevin O’Leary, un partisan de Trump, s'est exprimé contre cette décision, affirmant qu'elle allait à l'encontre de la manière américaine de faire des affaires. "Ce qui a rendu l'Amérique si grande pendant 200 ans, c'est que le gouvernement reste à sa place, et le secteur privé fait ce qu'il fait si bien," a-t-il souligné, mettant en avant qu'il "abhorré" l'idée, soulignant qu'il ne voulait pas donner d'argent des contribuables à une entreprise qui avait agi de manière "misérable."
Le président Trump a défendu ce mouvement, qualifiant les détracteurs de "stupides" pour s'opposer à l'investissement. "J'AI PAYÉ ZÉRO POUR INTEL, C'EST ÉVALUÉ À ENVIRON 11 MILLIARDS DE DOLLARS. Tout va aux États-Unis," a-t-il souligné, notant que cela apporterait "plus d'emplois en Amérique."
De plus, Trump a déclaré qu'il souhaitait conclure des accords similaires, signalant la possibilité d'une participation accrue de l'État sur les marchés de capitaux. Cependant, il n'a pas donné plus de détails sur les entreprises potentielles qui seraient impliquées dans ces accords.
Lire la suite : Winklevoss et Armstrong avertissent : le socialisme punit le plus les pauvres
Lire la suite : Pourquoi le socialisme échoue : Une perspective misesienne