La communauté de Curve Finance débat d'une proposition pour arrêter le développement de Layer 2 en raison de faibles retours et de préoccupations concernant les ressources.
Curve Finance a suscité un débat avec une proposition de la communauté visant à arrêter le développement supplémentaire de Layer 2 en raison de faibles rendements et de fortes demandes en ressources, reflétant un changement plus large dans l'industrie vers un recentrage sur le Layer 1 d'Ethereum.
L'échange décentralisé (DEX) et le créateur de marché automatisé Curve Finance ont introduit une proposition intitulée « Couper tous les développements Layer 2 ultérieurs ou en cours », accompagnée d'un sondage présentant trois options : Couper le développement Layer 2, Ne pas couper le développement Layer 2, et Réduire le développement Layer 2 et chercher la réponse de la communauté.
La plateforme indique que les efforts de développement sur les réseaux de niveau 2 demandent du temps aux développeurs qualifiés, chaque chaîne nécessitant un niveau d'attention comparable à celui d'Ethereum, tout en offrant des retours minimes en échange. La proposition soutient que l'arrêt de ce développement permettrait à Curve Finance de rediriger son attention vers des domaines plus productifs. L'initiative d'étendre Curve sur les réseaux de niveau 2 a déjà été entreprise, mais les données disponibles indiquent apparemment des bénéfices limités—générant environ 1 500 $ par jour sur tous les réseaux de niveau 2—tout en nécessitant un effort de développement substantiel et en engendrant des coûts de maintenance plus élevés en raison de la nature rapidement changeante et éphémère de ces environnements. L'implication pratique de la proposition est que les mises en œuvre existantes de niveau 2 resteraient opérationnelles, mais toutes les tâches liées au niveau 2 seraient retirées des listes de choses à faire des développeurs.
Certaines personnes répondant à la proposition l'ont qualifiée de « radicale », ce qui a poussé le membre de CurveDAO phil_00Llama, l'auteur de la proposition, à clarifier que tous les déploiements Layer 2 existants devraient continuer à fonctionner.
Il a déclaré que Curve est actuellement déployé sur 24 réseaux de Layer 2, générant collectivement environ 1 500 $ de revenus quotidiens, ce qui équivaut à une moyenne de 62 $ par jour par Layer 2. En revanche, les pools de Curve sur le mainnet Ethereum produisent apparemment environ 28 000 $ de revenus quotidiens même lors des jours les plus lents, un montant équivalent à la production moyenne combinée d'environ 450 déploiements de Layer 2. L'auteur a également noté que Curve devrait plutôt concentrer ses efforts sur Ethereum, en suggérant que des initiatives telles qu'une adoption plus large de crvUSD au sein de l'écosystème Ethereum constitueraient une direction plus stratégique.
Curve Finance a ensuite abordé la discussion en cours en précisant que cette proposition ne provenait pas de l'équipe actuelle travaillant activement sur le protocole. Il a été déclaré qu'aucun membre de l'équipe dirigeante ne soutient la proposition, ce qui rend peu probable que la plateforme adopte la voie suggérée.
Cependant, la réponse a reconnu que la proposition comprend des données qui pourraient contribuer à un dialogue significatif, et la communauté au sens large a été encouragée à s'engager dans une discussion ouverte sur la question.
Changement de l'industrie en croissance : Les développeurs réévaluent leur concentration sur la couche 2 au profit de la priorisation de la couche 1 d'Ethereum
Curve Finance fonctionne comme un DEX et un market maker automatisé, avec ses principales opérations basées sur la blockchain Ethereum ainsi que sur des sidechains compatibles avec Ethereum et des solutions Layer 2. La plateforme est conçue pour faciliter des échanges efficaces entre des stablecoins et des actifs numériques plus volatils. En plus de son infrastructure de trading, Curve a lancé son propre stablecoin adossé en sur-collatéralisation, connu sous le nom de crvUSD, qui utilise une approche distinctive pour la liquidation. Le protocole fournit des interfaces de programmation d'application (APIs) qui offrent un accès aux données liées à divers pools de liquidité Curve et permet la création sans autorisation de nouveaux pools de liquidité par les utilisateurs.
La proposition fait suite à une position antérieure prise par Marc Zeller, co-fondateur d'Aave, qui a suggéré de mettre fin au déploiement d'Aave sur le réseau Bitcoin Layer 2 BOB. Cela reflète une tendance plus large au sein de l'espace cryptographique, où un nombre croissant de développeurs et de parties prenantes commencent à réévaluer l'accent mis sur l'expansion du Layer 2. Au lieu de cela, il y a un changement notable vers la reconsidération et potentiellement la re-priorisation des efforts sur l'infrastructure principale Layer 1 d'Ethereum, soulignant les préoccupations concernant l'allocation des ressources et l'orientation stratégique à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La communauté de Curve Finance débat d'une proposition pour arrêter le développement de Layer 2 en raison de faibles retours et de préoccupations concernant les ressources.
En Bref
Curve Finance a suscité un débat avec une proposition de la communauté visant à arrêter le développement supplémentaire de Layer 2 en raison de faibles rendements et de fortes demandes en ressources, reflétant un changement plus large dans l'industrie vers un recentrage sur le Layer 1 d'Ethereum.
L'échange décentralisé (DEX) et le créateur de marché automatisé Curve Finance ont introduit une proposition intitulée « Couper tous les développements Layer 2 ultérieurs ou en cours », accompagnée d'un sondage présentant trois options : Couper le développement Layer 2, Ne pas couper le développement Layer 2, et Réduire le développement Layer 2 et chercher la réponse de la communauté.
La plateforme indique que les efforts de développement sur les réseaux de niveau 2 demandent du temps aux développeurs qualifiés, chaque chaîne nécessitant un niveau d'attention comparable à celui d'Ethereum, tout en offrant des retours minimes en échange. La proposition soutient que l'arrêt de ce développement permettrait à Curve Finance de rediriger son attention vers des domaines plus productifs. L'initiative d'étendre Curve sur les réseaux de niveau 2 a déjà été entreprise, mais les données disponibles indiquent apparemment des bénéfices limités—générant environ 1 500 $ par jour sur tous les réseaux de niveau 2—tout en nécessitant un effort de développement substantiel et en engendrant des coûts de maintenance plus élevés en raison de la nature rapidement changeante et éphémère de ces environnements. L'implication pratique de la proposition est que les mises en œuvre existantes de niveau 2 resteraient opérationnelles, mais toutes les tâches liées au niveau 2 seraient retirées des listes de choses à faire des développeurs.
Certaines personnes répondant à la proposition l'ont qualifiée de « radicale », ce qui a poussé le membre de CurveDAO phil_00Llama, l'auteur de la proposition, à clarifier que tous les déploiements Layer 2 existants devraient continuer à fonctionner.
Il a déclaré que Curve est actuellement déployé sur 24 réseaux de Layer 2, générant collectivement environ 1 500 $ de revenus quotidiens, ce qui équivaut à une moyenne de 62 $ par jour par Layer 2. En revanche, les pools de Curve sur le mainnet Ethereum produisent apparemment environ 28 000 $ de revenus quotidiens même lors des jours les plus lents, un montant équivalent à la production moyenne combinée d'environ 450 déploiements de Layer 2. L'auteur a également noté que Curve devrait plutôt concentrer ses efforts sur Ethereum, en suggérant que des initiatives telles qu'une adoption plus large de crvUSD au sein de l'écosystème Ethereum constitueraient une direction plus stratégique.
Curve Finance a ensuite abordé la discussion en cours en précisant que cette proposition ne provenait pas de l'équipe actuelle travaillant activement sur le protocole. Il a été déclaré qu'aucun membre de l'équipe dirigeante ne soutient la proposition, ce qui rend peu probable que la plateforme adopte la voie suggérée.
Cependant, la réponse a reconnu que la proposition comprend des données qui pourraient contribuer à un dialogue significatif, et la communauté au sens large a été encouragée à s'engager dans une discussion ouverte sur la question.
Changement de l'industrie en croissance : Les développeurs réévaluent leur concentration sur la couche 2 au profit de la priorisation de la couche 1 d'Ethereum
Curve Finance fonctionne comme un DEX et un market maker automatisé, avec ses principales opérations basées sur la blockchain Ethereum ainsi que sur des sidechains compatibles avec Ethereum et des solutions Layer 2. La plateforme est conçue pour faciliter des échanges efficaces entre des stablecoins et des actifs numériques plus volatils. En plus de son infrastructure de trading, Curve a lancé son propre stablecoin adossé en sur-collatéralisation, connu sous le nom de crvUSD, qui utilise une approche distinctive pour la liquidation. Le protocole fournit des interfaces de programmation d'application (APIs) qui offrent un accès aux données liées à divers pools de liquidité Curve et permet la création sans autorisation de nouveaux pools de liquidité par les utilisateurs.
La proposition fait suite à une position antérieure prise par Marc Zeller, co-fondateur d'Aave, qui a suggéré de mettre fin au déploiement d'Aave sur le réseau Bitcoin Layer 2 BOB. Cela reflète une tendance plus large au sein de l'espace cryptographique, où un nombre croissant de développeurs et de parties prenantes commencent à réévaluer l'accent mis sur l'expansion du Layer 2. Au lieu de cela, il y a un changement notable vers la reconsidération et potentiellement la re-priorisation des efforts sur l'infrastructure principale Layer 1 d'Ethereum, soulignant les préoccupations concernant l'allocation des ressources et l'orientation stratégique à long terme.