Titre original : Solana et les fondateurs de Base entament un débat : le contenu sur Zora a-t-il une "valeur fondamentale" ?
Les fondateurs des deux grandes blockchains s'affrontent directement, et l'atmosphère sur Crypto Twitter est électrique.
Une vive controverse autour des "tokens de créateur" a enflammé la communauté crypto. Les fondateurs des deux grandes blockchains, Base et Solana, sont rarement descendus dans l'arène pour affronter directement les plateformes ZORA et Pump.fun.
D'où vient cette confrontation ? Commençons par le début.
Point de déclenchement de la controverse, les questions de Sterling Crispin
Cette "querelle de mots" dans le cercle des cryptomonnaies a été déclenchée par les questions publiques de Sterling Crispin, chercheur au Del Complex, à l'encontre de Zora.
Zora est une plateforme de réseau social sur la chaîne écosystème Base, qui tokenise les profils et les publications des utilisateurs, visant à aider les créateurs à monétiser directement leur contenu.
Mais pour Sterling, Zora n'est qu'une vieille bouteille avec un nouveau vin. Il a déclaré que la grande majorité des tokens émis sur les market makers automatisés (AMM), avec une liquidité extrêmement faible et des courbes de prix exponentielles, restent des "tokens poubelle relookés".
Dans un débat avec les utilisateurs de la communauté, il a cité Pump.fun comme exemple : "Le résultat médian des jetons ERC20 sur Pump.fun n'est pas inférieur au marché, mais tombe directement à zéro."
Face à ces critiques virulentes, le fondateur de Base, Jesse Pollak, a rapidement adopté un mode de défense. Il a déclaré sur la plateforme X : « Je pense que vous avez tort. Le contenu a de la valeur, les créateurs ont de la valeur. » Il a également souligné que « considérer les actifs émis sur Pump.fun et Zora comme équivalents est en soi une erreur logique. Tous les jetons ne sont pas identiques, les fondamentaux sont importants. »
Cependant, les remarques de Jesse ont rapidement suscité l'émotion d'un autre grand personnage - le fondateur de Solana, toly.
Le fondateur de Solana intervient en direct, la guerre s'intensifie
Le fondateur de Solana, toly, est rapidement intervenu dans cette controverse, retweetant un message de Jesse sur X et sarcastiquement en disant : "lol wut ? Les pièces sur Zora ont-elles des droits sur les flux de trésorerie futurs des créateurs ?"
(Note: "lol wut" is an English internet slang, carrying a slight tone of disdain or feigned confusion, often used to express disagreement with or find the other person's point of view ridiculous.)
À partir de maintenant, le combat entre les deux fondateurs commence officiellement :
Premier round : le contenu a-t-il une "valeur fondamentale" ?
Jesse a déclaré fermement : le contenu lui-même a une valeur fondamentale.
toly demande : comment prouver qu'il a une valeur fondamentale ? Les détenteurs de jetons ont-ils le droit de partager les revenus publicitaires futurs du contenu ?
Jesse répond : La publicité n'est qu'un moyen de monétisation. Comme une peinture, même si personne ne paie pour le billet d'entrée, elle a toujours de la valeur.
toly continue à attaquer : selon cette logique, la vente des jetons Zora par les créateurs est-elle une bonne chose pour les petits investisseurs ? Parce que les petits investisseurs peuvent acheter en dessous de la valeur fondamentale du contenu ?
Jesse essaie d'expliquer : il existe de nombreux types de tokens sur Zora, mais ils ont tous un point commun : il s'agit d'un jeu de pari répétitif et infini, dans lequel les actions des participants affectent le fonctionnement de l'ensemble du système.
Deuxième round : aucun résultat, aucune concession de part et d'autre.
toly ne se laisse pas avoir, et se moque froidement : on dirait que leur "valeur fondamentale" est zéro.
Jesse reste ferme sur son opinion : si vous voulez croire que la valeur du contenu est nulle, c'est votre choix. Mais je pense que le contenu lui-même a une grande valeur, et nous pouvons construire un nouveau système pour redonner cette valeur à des millions de créateurs.
toly a lancé le dernier coup : alors va persuader les détenteurs de jetons de faire en sorte que Coinbase utilise ses bénéfices pour acheter ces jetons Zora qui sont proches de zéro, car ils sont "en dessous de la valeur fondamentale du contenu".
Cette conversation ressemblait à des chicanes d'écoliers, chacun refusant de céder, et s'est finalement terminée par un "OK" de Jesse.
Il est intéressant de noter que toIy a lui-même promu avec enthousiasme les meme coins de l'écosystème Solana ces dernières années, mais cette fois, pour renforcer son argumentation, il a ajouté : « J'ai toujours dit que les meme coins et les NFT ne sont que des déchets numériques, sans valeur intrinsèque. C'est comme les objets de loot dans les jeux mobiles, et les gens dépensent jusqu'à 150 milliards de dollars par an dans les jeux mobiles. »
La "show de manipulation" de Zora
Le projet Zora, au centre de cette "querelle", bénéficie non seulement du soutien de Jesse Pollak, le fondateur de Base, mais le jeton $ZORA a également connu une hausse de 883% au cours du mois dernier. Ce rallye est soutenu à la fois par l'intégration par Base App de la fonctionnalité de tokenisation de contenu et par le lancement par Binance du contrat perpétuel ZORA/USDT.
Hier, le nombre de créateurs sur la plateforme Zora a atteint 21 478, dont 12 292 nouveaux créateurs, et le nombre de jetons émis a atteint 50 475, atteignant tous des niveaux historiques.
Cependant, les données on-chain offrent une autre interprétation. Selon l'analyste on-chain AI姨, sur le marché au comptant, Coinbase est la plateforme avec le plus grand volume de transactions pour ce jeton, avec un volume de 82,6 millions de dollars sur 24 heures ; tandis que sur le marché des contrats, Binance a un volume de transactions de 1,354 milliard de dollars sur 24 heures, soit 16,4 fois celui du marché au comptant.
Cela indique que ZORA semble avoir émergé d'un marché indépendant, mais qu'il n'y a même pas eu de transactions supérieures à 500 000 dollars sur la chaîne récemment, ce qui laisse à penser que des fonds de CEX sont en train de manipuler le marché.
Source de l'image : AI姨
L'affrontement intense entre Jesse et Toly révèle non seulement les profondes divergences sur la nature des "tokens de créateur" dans le monde de la cryptographie, mais reflète également la compétition complexe et les collisions d'idées entre les camps des chaînes publiques.
Ce débat n'a pas de gagnant, tout comme la lutte mondiale pour la définition de la valeur, qui se joue toujours intensément entre idéal et réalité, foi et doute.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Solana et le fondateur de Base en débat : le jeton Zora a-t-il vraiment une "valeur fondamentale" ?
Auteur : Fairy, ChainCatcher
Titre original : Solana et les fondateurs de Base entament un débat : le contenu sur Zora a-t-il une "valeur fondamentale" ?
Les fondateurs des deux grandes blockchains s'affrontent directement, et l'atmosphère sur Crypto Twitter est électrique.
Une vive controverse autour des "tokens de créateur" a enflammé la communauté crypto. Les fondateurs des deux grandes blockchains, Base et Solana, sont rarement descendus dans l'arène pour affronter directement les plateformes ZORA et Pump.fun.
D'où vient cette confrontation ? Commençons par le début.
Point de déclenchement de la controverse, les questions de Sterling Crispin
Cette "querelle de mots" dans le cercle des cryptomonnaies a été déclenchée par les questions publiques de Sterling Crispin, chercheur au Del Complex, à l'encontre de Zora.
Zora est une plateforme de réseau social sur la chaîne écosystème Base, qui tokenise les profils et les publications des utilisateurs, visant à aider les créateurs à monétiser directement leur contenu.
Mais pour Sterling, Zora n'est qu'une vieille bouteille avec un nouveau vin. Il a déclaré que la grande majorité des tokens émis sur les market makers automatisés (AMM), avec une liquidité extrêmement faible et des courbes de prix exponentielles, restent des "tokens poubelle relookés".
Dans un débat avec les utilisateurs de la communauté, il a cité Pump.fun comme exemple : "Le résultat médian des jetons ERC20 sur Pump.fun n'est pas inférieur au marché, mais tombe directement à zéro."
Face à ces critiques virulentes, le fondateur de Base, Jesse Pollak, a rapidement adopté un mode de défense. Il a déclaré sur la plateforme X : « Je pense que vous avez tort. Le contenu a de la valeur, les créateurs ont de la valeur. » Il a également souligné que « considérer les actifs émis sur Pump.fun et Zora comme équivalents est en soi une erreur logique. Tous les jetons ne sont pas identiques, les fondamentaux sont importants. »
Cependant, les remarques de Jesse ont rapidement suscité l'émotion d'un autre grand personnage - le fondateur de Solana, toly.
Le fondateur de Solana intervient en direct, la guerre s'intensifie
Le fondateur de Solana, toly, est rapidement intervenu dans cette controverse, retweetant un message de Jesse sur X et sarcastiquement en disant : "lol wut ? Les pièces sur Zora ont-elles des droits sur les flux de trésorerie futurs des créateurs ?"
(Note: "lol wut" is an English internet slang, carrying a slight tone of disdain or feigned confusion, often used to express disagreement with or find the other person's point of view ridiculous.)
À partir de maintenant, le combat entre les deux fondateurs commence officiellement :
Premier round : le contenu a-t-il une "valeur fondamentale" ?
Jesse a déclaré fermement : le contenu lui-même a une valeur fondamentale.
toly demande : comment prouver qu'il a une valeur fondamentale ? Les détenteurs de jetons ont-ils le droit de partager les revenus publicitaires futurs du contenu ?
Jesse répond : La publicité n'est qu'un moyen de monétisation. Comme une peinture, même si personne ne paie pour le billet d'entrée, elle a toujours de la valeur.
toly continue à attaquer : selon cette logique, la vente des jetons Zora par les créateurs est-elle une bonne chose pour les petits investisseurs ? Parce que les petits investisseurs peuvent acheter en dessous de la valeur fondamentale du contenu ?
Jesse essaie d'expliquer : il existe de nombreux types de tokens sur Zora, mais ils ont tous un point commun : il s'agit d'un jeu de pari répétitif et infini, dans lequel les actions des participants affectent le fonctionnement de l'ensemble du système.
Deuxième round : aucun résultat, aucune concession de part et d'autre.
toly ne se laisse pas avoir, et se moque froidement : on dirait que leur "valeur fondamentale" est zéro.
Jesse reste ferme sur son opinion : si vous voulez croire que la valeur du contenu est nulle, c'est votre choix. Mais je pense que le contenu lui-même a une grande valeur, et nous pouvons construire un nouveau système pour redonner cette valeur à des millions de créateurs.
toly a lancé le dernier coup : alors va persuader les détenteurs de jetons de faire en sorte que Coinbase utilise ses bénéfices pour acheter ces jetons Zora qui sont proches de zéro, car ils sont "en dessous de la valeur fondamentale du contenu".
Cette conversation ressemblait à des chicanes d'écoliers, chacun refusant de céder, et s'est finalement terminée par un "OK" de Jesse.
Il est intéressant de noter que toIy a lui-même promu avec enthousiasme les meme coins de l'écosystème Solana ces dernières années, mais cette fois, pour renforcer son argumentation, il a ajouté : « J'ai toujours dit que les meme coins et les NFT ne sont que des déchets numériques, sans valeur intrinsèque. C'est comme les objets de loot dans les jeux mobiles, et les gens dépensent jusqu'à 150 milliards de dollars par an dans les jeux mobiles. »
La "show de manipulation" de Zora
Le projet Zora, au centre de cette "querelle", bénéficie non seulement du soutien de Jesse Pollak, le fondateur de Base, mais le jeton $ZORA a également connu une hausse de 883% au cours du mois dernier. Ce rallye est soutenu à la fois par l'intégration par Base App de la fonctionnalité de tokenisation de contenu et par le lancement par Binance du contrat perpétuel ZORA/USDT.
Hier, le nombre de créateurs sur la plateforme Zora a atteint 21 478, dont 12 292 nouveaux créateurs, et le nombre de jetons émis a atteint 50 475, atteignant tous des niveaux historiques.
Cependant, les données on-chain offrent une autre interprétation. Selon l'analyste on-chain AI姨, sur le marché au comptant, Coinbase est la plateforme avec le plus grand volume de transactions pour ce jeton, avec un volume de 82,6 millions de dollars sur 24 heures ; tandis que sur le marché des contrats, Binance a un volume de transactions de 1,354 milliard de dollars sur 24 heures, soit 16,4 fois celui du marché au comptant.
Cela indique que ZORA semble avoir émergé d'un marché indépendant, mais qu'il n'y a même pas eu de transactions supérieures à 500 000 dollars sur la chaîne récemment, ce qui laisse à penser que des fonds de CEX sont en train de manipuler le marché.
Source de l'image : AI姨
L'affrontement intense entre Jesse et Toly révèle non seulement les profondes divergences sur la nature des "tokens de créateur" dans le monde de la cryptographie, mais reflète également la compétition complexe et les collisions d'idées entre les camps des chaînes publiques.
Ce débat n'a pas de gagnant, tout comme la lutte mondiale pour la définition de la valeur, qui se joue toujours intensément entre idéal et réalité, foi et doute.