Reflexiones sobre el diseño original de Bitcoin y el desarrollo actual de la industria de Activos Cripto
Recientemente, al volver a leer el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, descubrí que la descripción sobre el uso de la competencia de potencia de CPU para mantener el sistema de marcas de tiempo ya presenta una gran diferencia con la realidad. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos:
La minería de Bitcoin ya no depende de la potencia de CPU.
El modo de minería ha evolucionado de una competencia punto a punto a un agente de piscina de minería centralizada.
Este cambio refleja las limitaciones del contexto tecnológico de la época en que Satoshi Nakamoto creó Bitcoin. Si hubiera podido prever el desarrollo actual, probablemente habría revisado el contenido del libro blanco.
Este fenómeno ha suscitado reflexiones sobre la dirección de desarrollo de toda la industria de Activos Cripto. Actualmente, muchos proyectos parecen haber caído en ciertos patrones de pensamiento inherentes, especialmente en conceptos como la Prueba de Participación (PoS) y el Sharding. Aunque estos conceptos son muy atractivos en teoría, en la práctica han expuesto algunos problemas:
Limitaciones de auto-crecimiento del sistema PoS:
Los poderosos sistemas PoS como Ethereum también enfrentan cuellos de botella en su crecimiento. Debido a la cantidad limitada de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red, es difícil lograr un verdadero crecimiento adaptativo.
Limitaciones del cálculo del árbol de estado global:
El estado actual de Ethereum y sus redes de segunda capa aún depende del árbol de estado global de la capa L1. Esta arquitectura dificulta la implementación efectiva de la fragmentación, y una atención excesiva a las redes de segunda capa puede desviar la atención de los problemas centrales.
En comparación, algunos proyectos intentan abordar estos problemas desde diferentes ángulos. Por ejemplo, una red de cadena cruzada logra la fragmentación del cálculo del árbol de estado mundial para implementar cálculos paralelos. Aunque este enfoque es más prometedor que las soluciones tradicionales de escalado de segunda capa, aún no ha logrado un salto cualitativo.
Al revisar el diseño de Bitcoin, su modelo de cuenta UTXO sin estado realiza cálculos fuera de la cadena, lo que le otorga una capacidad de concurrencia infinita de forma natural. La implementación de la red Lightning es una aplicación práctica de esta ventaja del modelo.
Estas observaciones indican que la industria de Activos Cripto puede necesitar reconsiderar su trayectoria de desarrollo, y no debería limitarse a conceptos propuestos en ciertos períodos específicos. Por el contrario, deberíamos retroceder a teorías de ciencias de la computación más tempranas, como la teoría de computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, para obtener una perspectiva más amplia y una comprensión más profunda. Solo al basarnos en un contexto histórico más completo podemos encontrar direcciones más sostenibles y efectivas para el desarrollo futuro de Activos Cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
SnapshotDayLaborer
· hace16h
Los dueños de las minas han vuelto a concentrarse en la minería.
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· hace16h
Evidentemente, los mineros son el núcleo. El alcista sigue siendo Satoshi Nakamoto.
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· hace16h
la verdad es que la visión de minería por CPU de nakamoto fue arruinada por la centralización de ASIC... la topología de la red ahora está lejos de ser óptima smh
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· hace16h
El propietario de la mina debe haber ganado una fortuna, ¡tss tss!
Reflexiones sobre el diseño original de Bitcoin y el desarrollo de la encriptación: Reconfigurando el futuro de la industria
Reflexiones sobre el diseño original de Bitcoin y el desarrollo actual de la industria de Activos Cripto
Recientemente, al volver a leer el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, descubrí que la descripción sobre el uso de la competencia de potencia de CPU para mantener el sistema de marcas de tiempo ya presenta una gran diferencia con la realidad. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos:
Este cambio refleja las limitaciones del contexto tecnológico de la época en que Satoshi Nakamoto creó Bitcoin. Si hubiera podido prever el desarrollo actual, probablemente habría revisado el contenido del libro blanco.
Este fenómeno ha suscitado reflexiones sobre la dirección de desarrollo de toda la industria de Activos Cripto. Actualmente, muchos proyectos parecen haber caído en ciertos patrones de pensamiento inherentes, especialmente en conceptos como la Prueba de Participación (PoS) y el Sharding. Aunque estos conceptos son muy atractivos en teoría, en la práctica han expuesto algunos problemas:
Limitaciones de auto-crecimiento del sistema PoS: Los poderosos sistemas PoS como Ethereum también enfrentan cuellos de botella en su crecimiento. Debido a la cantidad limitada de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red, es difícil lograr un verdadero crecimiento adaptativo.
Limitaciones del cálculo del árbol de estado global: El estado actual de Ethereum y sus redes de segunda capa aún depende del árbol de estado global de la capa L1. Esta arquitectura dificulta la implementación efectiva de la fragmentación, y una atención excesiva a las redes de segunda capa puede desviar la atención de los problemas centrales.
En comparación, algunos proyectos intentan abordar estos problemas desde diferentes ángulos. Por ejemplo, una red de cadena cruzada logra la fragmentación del cálculo del árbol de estado mundial para implementar cálculos paralelos. Aunque este enfoque es más prometedor que las soluciones tradicionales de escalado de segunda capa, aún no ha logrado un salto cualitativo.
Al revisar el diseño de Bitcoin, su modelo de cuenta UTXO sin estado realiza cálculos fuera de la cadena, lo que le otorga una capacidad de concurrencia infinita de forma natural. La implementación de la red Lightning es una aplicación práctica de esta ventaja del modelo.
Estas observaciones indican que la industria de Activos Cripto puede necesitar reconsiderar su trayectoria de desarrollo, y no debería limitarse a conceptos propuestos en ciertos períodos específicos. Por el contrario, deberíamos retroceder a teorías de ciencias de la computación más tempranas, como la teoría de computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, para obtener una perspectiva más amplia y una comprensión más profunda. Solo al basarnos en un contexto histórico más completo podemos encontrar direcciones más sostenibles y efectivas para el desarrollo futuro de Activos Cripto.