Evaluación de la reputación de los Tokens del mercado de criptomonedas: escasez de proyectos de calidad, diferenciación ecológica evidente
Recientemente, el mercado de criptomonedas en general ha mostrado una tendencia a la baja, con muchos precios de Token cayendo entre un 80% y un 90% desde sus máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar exhaustivamente 2 millones de Token en base a 16 indicadores, creando un sistema para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura piramidal significativa. La gran mayoría de los Tokens se concentra en las categorías de "promedio" y "pobre", mientras que los Tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las diferentes plataformas de blockchain.
Índice de reputación del Token: escasez de proyectos de alta calidad
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma para la emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Le siguen Polygon (21.88%) y Base (16.32%), mientras que Avalanche y Linea son relativamente menos.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Token se concentran en los niveles "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Token están en el nivel promedio, mientras que 573,739 Token están en el nivel deficiente. En cuanto a las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Token en las distintas plataformas de blockchain es muy limitada.
Es importante señalar que, aunque la cantidad total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% de la de Ethereum, el porcentaje de tokens en su "rango promedio" alcanza el 4.03%, significativamente superior al 0.34% de Ethereum. Esto refleja las diferencias en la capacidad de las distintas plataformas de blockchain para atraer proyectos de calidad.
Problemas comunes de los tokens de baja calificación
A través de la comparación de las características de los Tokens en los intervalos de puntuación alta y baja, se puede observar que los Tokens de baja puntuación suelen presentar los siguientes problemas:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: El tamaño de los pools de liquidez y el número de participantes de los tokens de bajo valor suelen ser escasos, lo que provoca fluctuaciones de precios severas y debilita la confianza en el mercado.
Concentración excesiva de los tenedores de moneda: los 10 principales tenedores de los tokens de baja puntuación suelen representar una proporción mucho mayor que los tokens de alta puntuación, lo que puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de negociación y falta de rentabilidad: los Tokens de baja puntuación están significativamente rezagados en volumen de negociación y puntuación de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Estrategias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
La correlación entre la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las diversas plataformas de blockchain:
Ethereum: Como una de las blockchains más maduras, presenta ventajas y desventajas. La infraestructura completa ha atraído a numerosos proyectos, pero los altos costos de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a cambiarse a otras plataformas.
Polygon y Base: están expandiéndose rápidamente, pero muchos proyectos aún se encuentran en etapas tempranas y necesitan mejorar la profundidad de liquidez y la retención de usuarios.
Avalanche y Linea: atraen proyectos específicos a través de diferencias tecnológicas, pero la base de usuarios aún necesita mejorar.
Conclusión
Con el aumento de la regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los Token puede convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. En el futuro, solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de poseedores de moneda y sostenibilidad del comercio podrán destacar en la reestructuración del mercado y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
FloorSweeper
· hace6h
ngmi manos de papel... el mercado solo está sacudiendo a los débiles rn
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· hace21h
de hecho, la estructura piramidal del ecosistema es precisamente lo que separa el trigo de la paja... no voy a mentir, esto es teoría de juegos de libro en acción
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· hace21h
He visto muchos proyectos falsos, ¿cuántos pueden sobrevivir?
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· hace21h
Buscar oro en la montaña de basura
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· hace21h
-90% es demasiado real
Ver originalesResponder0
NftBankruptcyClub
· hace21h
Todo son proyectos de Ser engañados, resulta molesto.
Ver originalesResponder0
MoneyBurner
· hace21h
Perdí 100 eth pero estoy seguro de que puedo recuperarlo no zuo no die emitir moneda必死
Evaluación de 2 millones de Token por IA: escasez de proyectos de calidad, diferenciación clara en el mercado de criptomonedas.
Evaluación de la reputación de los Tokens del mercado de criptomonedas: escasez de proyectos de calidad, diferenciación ecológica evidente
Recientemente, el mercado de criptomonedas en general ha mostrado una tendencia a la baja, con muchos precios de Token cayendo entre un 80% y un 90% desde sus máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar exhaustivamente 2 millones de Token en base a 16 indicadores, creando un sistema para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura piramidal significativa. La gran mayoría de los Tokens se concentra en las categorías de "promedio" y "pobre", mientras que los Tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las diferentes plataformas de blockchain.
Índice de reputación del Token: escasez de proyectos de alta calidad
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma para la emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Le siguen Polygon (21.88%) y Base (16.32%), mientras que Avalanche y Linea son relativamente menos.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Token se concentran en los niveles "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Token están en el nivel promedio, mientras que 573,739 Token están en el nivel deficiente. En cuanto a las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Token en las distintas plataformas de blockchain es muy limitada.
Es importante señalar que, aunque la cantidad total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% de la de Ethereum, el porcentaje de tokens en su "rango promedio" alcanza el 4.03%, significativamente superior al 0.34% de Ethereum. Esto refleja las diferencias en la capacidad de las distintas plataformas de blockchain para atraer proyectos de calidad.
Problemas comunes de los tokens de baja calificación
A través de la comparación de las características de los Tokens en los intervalos de puntuación alta y baja, se puede observar que los Tokens de baja puntuación suelen presentar los siguientes problemas:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: El tamaño de los pools de liquidez y el número de participantes de los tokens de bajo valor suelen ser escasos, lo que provoca fluctuaciones de precios severas y debilita la confianza en el mercado.
Concentración excesiva de los tenedores de moneda: los 10 principales tenedores de los tokens de baja puntuación suelen representar una proporción mucho mayor que los tokens de alta puntuación, lo que puede provocar riesgos de manipulación del mercado.
Actividad de negociación y falta de rentabilidad: los Tokens de baja puntuación están significativamente rezagados en volumen de negociación y puntuación de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Estrategias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
La correlación entre la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las diversas plataformas de blockchain:
Ethereum: Como una de las blockchains más maduras, presenta ventajas y desventajas. La infraestructura completa ha atraído a numerosos proyectos, pero los altos costos de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a cambiarse a otras plataformas.
Polygon y Base: están expandiéndose rápidamente, pero muchos proyectos aún se encuentran en etapas tempranas y necesitan mejorar la profundidad de liquidez y la retención de usuarios.
Avalanche y Linea: atraen proyectos específicos a través de diferencias tecnológicas, pero la base de usuarios aún necesita mejorar.
Conclusión
Con el aumento de la regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los Token puede convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. En el futuro, solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de poseedores de moneda y sostenibilidad del comercio podrán destacar en la reestructuración del mercado y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.