Con el continuo desarrollo del mercado de Activos Cripto, el lanzamiento de productos ETF (fondos cotizados en bolsa) se ha convertido gradualmente en el foco de atención de la industria. Recientemente, Bitwise propuso un esquema de ETF índice compuesto por 10 tipos de Activos Cripto, lo que ha suscitado un amplio interés en el mercado.
La composición de este ETF de índice es bastante característica y refleja varias tendencias importantes en el mercado de Activos Cripto actual. En primer lugar, los proyectos locales de EE. UU. dominan, con monedas como XRP, SOL, SUI, LINK y Avax incluidas. Cabe destacar que Aptos, que alguna vez fue muy destacado, parece estar un poco rezagado en esta competencia.
En segundo lugar, el índice excluyó los tokens nativos del intercambio. Esta decisión hizo que monedas de gran capitalización como BNB no fueran seleccionadas, a pesar de su importancia en el mercado de Activos Cripto.
Otro punto digno de seguir es que, en los tokens del mecanismo de prueba de trabajo (PoW), LTC fue priorizado, mientras que BCH y Doge no lograron ser seleccionados. Esto indica que el mecanismo PoW no proporciona una ventaja adicional a los tokens.
En comparación, el índice GDLC de Grayscale adopta una estrategia más conservadora, que solo incluye 5 Activos Cripto. Sin embargo, aún sigue criterios de selección similares: prefiere proyectos estadounidenses, excluye monedas de plataforma y no favorece especialmente los tokens PoW.
A pesar de que el diseño de estos productos ETF parece maduro, todavía enfrentan desafíos a nivel regulatorio. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aprobó inicialmente estas propuestas, pero luego ordenó su suspensión. Según fuentes informadas, ciertos miembros internos de la SEC expresaron objeciones, argumentando que antes de lanzar estos ETF indexados, se necesita establecer un estándar unificado.
Esta serie de eventos destaca la complejidad de la promoción de los Activos Cripto ETF en el mercado estadounidense. La lucha entre los reguladores y los participantes del mercado no solo afecta el proceso de aprobación de los ETF, sino que también, en cierta medida, moldea el futuro del mercado de Activos Cripto. A medida que el entorno regulatorio sigue evolucionando, el camino para el desarrollo de los Activos Cripto ETF sigue lleno de incertidumbres, requiriendo la atención y adaptación continua de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· hace10h
Los datos muestran que la proporción de activos de EE. UU. alcanza el 67.3%, la lógica detrás de la SEC merece ser reflexionada.
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· 07-28 09:52
¡Los aires acondicionados de segunda mano están en auge!
Ver originalesResponder0
NftBankruptcyClub
· 07-28 09:51
¡Vaya! ¿Por qué no se eligió a doge?
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 07-28 09:26
sec jugando juegos de nuevo... smh típica burocracia
Con el continuo desarrollo del mercado de Activos Cripto, el lanzamiento de productos ETF (fondos cotizados en bolsa) se ha convertido gradualmente en el foco de atención de la industria. Recientemente, Bitwise propuso un esquema de ETF índice compuesto por 10 tipos de Activos Cripto, lo que ha suscitado un amplio interés en el mercado.
La composición de este ETF de índice es bastante característica y refleja varias tendencias importantes en el mercado de Activos Cripto actual. En primer lugar, los proyectos locales de EE. UU. dominan, con monedas como XRP, SOL, SUI, LINK y Avax incluidas. Cabe destacar que Aptos, que alguna vez fue muy destacado, parece estar un poco rezagado en esta competencia.
En segundo lugar, el índice excluyó los tokens nativos del intercambio. Esta decisión hizo que monedas de gran capitalización como BNB no fueran seleccionadas, a pesar de su importancia en el mercado de Activos Cripto.
Otro punto digno de seguir es que, en los tokens del mecanismo de prueba de trabajo (PoW), LTC fue priorizado, mientras que BCH y Doge no lograron ser seleccionados. Esto indica que el mecanismo PoW no proporciona una ventaja adicional a los tokens.
En comparación, el índice GDLC de Grayscale adopta una estrategia más conservadora, que solo incluye 5 Activos Cripto. Sin embargo, aún sigue criterios de selección similares: prefiere proyectos estadounidenses, excluye monedas de plataforma y no favorece especialmente los tokens PoW.
A pesar de que el diseño de estos productos ETF parece maduro, todavía enfrentan desafíos a nivel regulatorio. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aprobó inicialmente estas propuestas, pero luego ordenó su suspensión. Según fuentes informadas, ciertos miembros internos de la SEC expresaron objeciones, argumentando que antes de lanzar estos ETF indexados, se necesita establecer un estándar unificado.
Esta serie de eventos destaca la complejidad de la promoción de los Activos Cripto ETF en el mercado estadounidense. La lucha entre los reguladores y los participantes del mercado no solo afecta el proceso de aprobación de los ETF, sino que también, en cierta medida, moldea el futuro del mercado de Activos Cripto. A medida que el entorno regulatorio sigue evolucionando, el camino para el desarrollo de los Activos Cripto ETF sigue lleno de incertidumbres, requiriendo la atención y adaptación continua de la industria.