Recientemente, una institución de emisión de moneda estable centralizada ha incluido una DIRECCIÓN en la lista negra, lo que ha generado una amplia atención y discusión en el mundo de los Activos Cripto, especialmente en la floreciente industria de Finanzas descentralizadas.
A mediados de marzo de este año, afectado por la pandemia de COVID-19, el mercado de Activos Cripto sufrió un fuerte golpe, y la moneda estable DAI no fue la excepción. Para hacer frente a esta situación, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una moneda estable vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, para sorpresa de todos, el emisor de esta moneda estable ha puesto recientemente una DIRECCIÓN en la lista negra y, a solicitud de las autoridades, ha congelado aproximadamente 100,000 dólares en los fondos de dicha DIRECCIÓN.
Según la declaración del emisor, tienen el derecho de confirmar si una DIRECCIÓN específica será incluida en la lista negra según los requisitos de aplicación de la ley, pero no pueden comentar sobre los detalles específicos y solo pueden ejecutar órdenes judiciales de tribunales con jurisdicción adecuada. Actualmente, no está claro a quién pertenece la DIRECCIÓN incluida en la lista negra.
Una vez que la DIRECCIÓN esté en la lista negra, no podrá recibir esa moneda estable, y todos los activos cripto relacionados controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no se podrán transferir en la cadena.
Este evento ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi declaró: "Si hay monedas estables bloqueadas en Maker Vault y el emisor utiliza la función de lista negra para congelarlas, podría afectar la tasa de cambio anclada de DAI con el dólar."
Los expertos de la industria creen que, aunque DAI, como moneda estable vinculada al dólar, puede resistir riesgos financieros, si sus colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, esto podría afectar la base de los protocolos de Finanzas descentralizadas.
Sobre las acciones del emisor, un asesor legal de un conocido intercambio de Activos Cripto comentó en las redes sociales: "Antes se pensaba que poner direcciones en una lista negra era solo una expresión, pero ahora se ha convertido en una realidad, lo que conlleva riesgos reales para la industria de Finanzas descentralizadas."
Cabe destacar que este no es el primer evento similar que ocurre en la industria de las criptomonedas. Según el análisis, otro emisor de moneda estable importante ha incluido 39 DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra desde noviembre de 2017, involucrando un monto que asciende a varios millones de dólares.
Estas instituciones centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente transacciones relacionadas, lo que contradice la filosofía de descentralización promovida por los defensores de los Activos Cripto. Sin embargo, según documentos de política, no hacerlo podría representar una amenaza para la red de moneda estable, por lo que deben cumplir con las órdenes del tribunal.
El director técnico de un proyecto de blockchain cree que un pequeño número de transacciones congeladas puede no afectar la posición de mercado de las monedas estables, especialmente para los comerciantes. Sin embargo, le preocupa que si esta práctica se convierte en la norma, podría establecer un mal precedente que brinde a los reguladores la oportunidad de ejercer un mayor control.
Un inversionista de un fondo de capital de riesgo de DeFi señaló que aún existen problemas de centralización en la industria de DeFi. Él afirmó: "Si el emisor de la moneda estable es una entidad centralizada, entonces pueden hacer cualquier cosa, incluyendo detener transacciones y congelar activos."
Finalmente, un experto de la industria resumió que este evento destaca el crecimiento continuo de la demanda de Bitcoin a nivel global. A pesar de que Bitcoin aún presenta problemas de volatilidad, como una herramienta de transferencia de valor que es indivisible e inquebrantable, todavía tiene ventajas únicas. Por supuesto, esto es bajo la condición de que los usuarios no realicen transacciones en intercambios centralizados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· 07-20 14:34
La centralización sigue siendo tan arrogante.
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 07-20 14:30
No puedo soportarlo más, ¿esto es realmente Descentralización?
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· 07-17 15:05
Mejor evitar la gestión centralizada.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· 07-17 15:04
Hehe, la llamada Descentralización
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· 07-17 15:03
El guerrero de barra que persigue a toda costa el airdrop, un explorador en busca de tesoros.
La lista negra de monedas estables centralizadas genera preocupación en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, una institución de emisión de moneda estable centralizada ha incluido una DIRECCIÓN en la lista negra, lo que ha generado una amplia atención y discusión en el mundo de los Activos Cripto, especialmente en la floreciente industria de Finanzas descentralizadas.
A mediados de marzo de este año, afectado por la pandemia de COVID-19, el mercado de Activos Cripto sufrió un fuerte golpe, y la moneda estable DAI no fue la excepción. Para hacer frente a esta situación, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una moneda estable vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, para sorpresa de todos, el emisor de esta moneda estable ha puesto recientemente una DIRECCIÓN en la lista negra y, a solicitud de las autoridades, ha congelado aproximadamente 100,000 dólares en los fondos de dicha DIRECCIÓN.
Según la declaración del emisor, tienen el derecho de confirmar si una DIRECCIÓN específica será incluida en la lista negra según los requisitos de aplicación de la ley, pero no pueden comentar sobre los detalles específicos y solo pueden ejecutar órdenes judiciales de tribunales con jurisdicción adecuada. Actualmente, no está claro a quién pertenece la DIRECCIÓN incluida en la lista negra.
Una vez que la DIRECCIÓN esté en la lista negra, no podrá recibir esa moneda estable, y todos los activos cripto relacionados controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no se podrán transferir en la cadena.
Este evento ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi declaró: "Si hay monedas estables bloqueadas en Maker Vault y el emisor utiliza la función de lista negra para congelarlas, podría afectar la tasa de cambio anclada de DAI con el dólar."
Los expertos de la industria creen que, aunque DAI, como moneda estable vinculada al dólar, puede resistir riesgos financieros, si sus colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, esto podría afectar la base de los protocolos de Finanzas descentralizadas.
Sobre las acciones del emisor, un asesor legal de un conocido intercambio de Activos Cripto comentó en las redes sociales: "Antes se pensaba que poner direcciones en una lista negra era solo una expresión, pero ahora se ha convertido en una realidad, lo que conlleva riesgos reales para la industria de Finanzas descentralizadas."
Cabe destacar que este no es el primer evento similar que ocurre en la industria de las criptomonedas. Según el análisis, otro emisor de moneda estable importante ha incluido 39 DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra desde noviembre de 2017, involucrando un monto que asciende a varios millones de dólares.
Estas instituciones centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente transacciones relacionadas, lo que contradice la filosofía de descentralización promovida por los defensores de los Activos Cripto. Sin embargo, según documentos de política, no hacerlo podría representar una amenaza para la red de moneda estable, por lo que deben cumplir con las órdenes del tribunal.
El director técnico de un proyecto de blockchain cree que un pequeño número de transacciones congeladas puede no afectar la posición de mercado de las monedas estables, especialmente para los comerciantes. Sin embargo, le preocupa que si esta práctica se convierte en la norma, podría establecer un mal precedente que brinde a los reguladores la oportunidad de ejercer un mayor control.
Un inversionista de un fondo de capital de riesgo de DeFi señaló que aún existen problemas de centralización en la industria de DeFi. Él afirmó: "Si el emisor de la moneda estable es una entidad centralizada, entonces pueden hacer cualquier cosa, incluyendo detener transacciones y congelar activos."
Finalmente, un experto de la industria resumió que este evento destaca el crecimiento continuo de la demanda de Bitcoin a nivel global. A pesar de que Bitcoin aún presenta problemas de volatilidad, como una herramienta de transferencia de valor que es indivisible e inquebrantable, todavía tiene ventajas únicas. Por supuesto, esto es bajo la condición de que los usuarios no realicen transacciones en intercambios centralizados.