El equipo de protocolo Across es acusado de manipular las votaciones del DAO y desviar fondos

Recientemente, una acusación sobre el equipo del protocolo de puente跨链桥Across que supuestamente manipula las votaciones de DAO y malversa una gran cantidad de fondos ha suscitado una amplia atención en la comunidad cripto. Este evento no solo expone los posibles problemas de gobernanza que puede tener el proyecto, sino que también vuelve a poner en el centro del debate la transparencia y la seguridad del mecanismo DAO.

Across es un protocolo de puente entre cadenas que se dedica a lograr la transferencia sin problemas de activos entre diferentes blockchains. Este proyecto ha recibido múltiples rondas de financiación, con inversores que incluyen instituciones reconocidas como Paradigm y Bain Capital Crypto. Los miembros del equipo fundador anteriormente trabajaron en el protocolo de activos sintéticos UMA.

Sin embargo, el modelo de gobernanza de Across ha sido cuestionado recientemente. Algunos han señalado que el equipo de Across supuestamente manipuló las votaciones del DAO mediante métodos poco transparentes, eludiendo el proceso normal de gobernanza comunitaria y transfiriendo hasta 23 millones de dólares a cuentas desconocidas.

En concreto, los acusadores afirman que el equipo de Across utilizó la gran cantidad de tokens de gobernanza que poseen para dominar los resultados de las votaciones de las propuestas del DAO. Los miembros del equipo concentraron los votos a través de múltiples billeteras asociadas, creando una falsa apariencia de apoyo de la comunidad. Este comportamiento es similar a los "ataques de gobernanza" que han aparecido en algunos proyectos anteriores, y va en contra del propósito de descentralización del DAO.

Lo que es aún más preocupante es que se acusa al equipo de Across de manipular las propuestas aprobadas para transferir 23 millones de dólares de fondos del DAO a cuentas que no están bajo la supervisión de la comunidad. La falta de registros de auditoría públicos o explicaciones transparentes sobre el destino y uso de estos fondos ha suscitado dudas sobre el desvío de fondos.

Además, el equipo de Across ha sido criticado por la falta de comunicación pública durante el proceso de gobernanza. Por ejemplo, el contenido de la propuesta no se divulgó adecuadamente, el proceso de votación no proporcionó datos en cadena en tiempo real, lo que dificulta a los miembros de la comunidad verificar la legitimidad de los resultados.

Este evento destaca una vez más los numerosos desafíos a los que se enfrenta la gobernanza del DAO, incluidos la centralización del poder, la falta de transparencia en la votación, los riesgos de seguridad de los fondos y la ambigüedad de la responsabilidad legal. Estos problemas no solo existen en Across, sino que también son comunes en otros proyectos que adoptan el modelo de gobernanza del DAO.

Frente a estos desafíos, los profesionales del sector piden buscar mejoras desde tres niveles: técnico, mecánico y cultural. Por ejemplo, adoptar la tecnología de pruebas de conocimiento cero para proteger la privacidad de las votaciones, optimizar la distribución de tokens y el diseño del peso de voto, e introducir mecanismos de auditoría independientes, entre otros.

El evento de Across es, sin duda, una llamada de atención para el ecosistema de gobernanza blockchain. Como un ideal portador de la descentralización, el DAO lleva las expectativas de la comunidad sobre la equidad y la transparencia, pero su desarrollo aún enfrenta numerosos desafíos. La industria debería aprovechar esta oportunidad para acelerar la mejora de los mecanismos de gobernanza, con el fin de lograr una verdadera descentralización y autonomía comunitaria.