Informe semestral del mercado de encriptación derivación: la diferenciación estructural es evidente, BTC muestra un rendimiento fuerte
En la primera mitad de 2025, el entorno macroeconómico global continúa siendo volátil. La Reserva Federal ha pausado varias veces la reducción de tasas, lo que refleja que su política monetaria ha entrado en una fase de "observación y tensiones", mientras que la escalada de conflictos geopolíticos ha desgarrado aún más la estructura de aversión al riesgo global. Al mismo tiempo, el mercado de derivación de criptomonedas ha mantenido el fuerte impulso que comenzó a finales de 2024, alcanzando un nuevo récord en su tamaño total. Con el BTC rompiendo el punto máximo histórico de $111K a principios de año y entrando en una fase de consolidación, los contratos no liquidados (OI) de BTC a nivel global han crecido significativamente, saltando de aproximadamente 60 mil millones de dólares a más de 70 mil millones de dólares en su punto máximo entre enero y junio. Hasta junio, aunque el precio del BTC se ha mantenido relativamente estable cerca de $100K, el mercado de derivación ha experimentado varias reestructuraciones de posiciones largas y cortas, liberando algo del riesgo de apalancamiento, lo que ha llevado a una estructura de mercado relativamente saludable.
Mirando hacia el Q3 y Q4, se espera que, impulsado por el entorno macroeconómico (como cambios en la política de tasas de interés) y fondos institucionales, el mercado de derivación continuará expandiéndose, la volatilidad podría seguir convergiendo, al mismo tiempo que los indicadores de riesgo deben ser monitoreados continuamente, manteniendo una actitud cautelosamente optimista sobre el continuo aumento del precio de BTC.
I. Visión general del mercado
Resumen del mercado
En el primer y segundo trimestre de 2025, el precio de BTC experimentó una notable volatilidad. A principios de año, el precio de BTC alcanzó un máximo de $110K en enero, y luego retrocedió a aproximadamente $75K en abril, con una caída de alrededor del 30%. Sin embargo, con la mejora del sentimiento del mercado y el continuo interés de los inversores institucionales, el precio de BTC volvió a aumentar en mayo, alcanzando un pico de $112K. Hasta junio, el precio se estabilizó alrededor de $107K. Al mismo tiempo, la cuota de mercado de BTC continuó aumentando en la primera mitad de 2025; según los datos, la cuota de mercado de BTC alcanzó el 60% a finales del primer trimestre, el nivel más alto desde 2021. Esta tendencia continuó en el segundo trimestre, superando el 65%, mostrando la preferencia de los inversores por BTC.
Al mismo tiempo, el interés de los inversores institucionales por BTC sigue en aumento, con una tendencia continua de flujos hacia el ETF de BTC en el mercado spot, cuyo total de activos administrados ya supera los 1300 millones de dólares. Además, algunos factores macroeconómicos globales, como la caída del índice del dólar y la desconfianza en el sistema financiero tradicional, también han impulsado la atractivo de BTC como medio de almacenamiento de valor.
En la primera mitad de 2025, el rendimiento general de ETH fue decepcionante. A pesar de que a principios de año el precio de ETH alcanzó brevemente un máximo de alrededor de $3,700, pronto experimentó una fuerte caída. Para abril, ETH había bajado a menos de $1,400, con una caída superior al 60%. La recuperación del precio en mayo fue limitada, y aunque hubo liberaciones de noticias técnicas positivas (como la actualización de Pectra), ETH solo repuntó a aproximadamente $2,700, sin poder recuperar el máximo de principios de año. Hasta el 1 de junio, el precio de ETH se estabilizó en torno a $2,500, lo que representa una caída de casi el 30% en comparación con el máximo de principios de año, y no mostró signos fuertes de una recuperación continua.
El movimiento divergente entre ETH y BTC es especialmente notable. En el contexto de un rebote de BTC y un aumento continuo de su posición dominante en el mercado, ETH no solo no logró aumentar sincronizadamente, sino que mostró una debilidad evidente. Este fenómeno se manifiesta en la notable disminución del valor de ETH/BTC, que cayó de 0.036 a un mínimo de aproximadamente 0.017, con una caída de más del 50%, esta divergencia revela una disminución significativa de la confianza del mercado en ETH. Se espera que en el tercer y cuarto trimestre de 2025, con la aprobación del mecanismo de estacado del ETF de ETH, la aversión al riesgo del mercado podría aumentar, y el sentimiento general podría mejorar.
El rendimiento general del mercado de altcoins es aún más notablemente débil. Los datos muestran que algunas altcoins principales, representadas por Solana, aunque tuvieron un breve aumento a principios de año, luego experimentaron una corrección continua. El SOL cayó de aproximadamente $295 a un mínimo de aproximadamente $113 en abril, con una caída de más del 60%. La mayoría de las otras altcoins (como Avalanche, Polkadot, ADA) también mostraron caídas similares o incluso mayores, y algunas altcoins cayeron más del 90% desde sus picos. Este fenómeno muestra un aumento en la aversión al riesgo hacia activos de alto riesgo en el mercado.
En el actual entorno del mercado, la posición de BTC como activo de evasión de riesgos se ha reforzado de manera notable, su atributo ha pasado de "producto especulativo" a "activo institucional/configuración macro", mientras que ETH y las altcoins siguen centradas en "capital nativo encriptado, especulación minorista, actividad DeFi", lo que las posiciona más como acciones tecnológicas. El mercado de ETH y altcoins, debido a la disminución de las preferencias de capital, el aumento de la presión competitiva y el impacto del entorno macro y regulatorio, ha mostrado un desempeño débil de manera continua. A excepción de algunas cadenas públicas (como Solana) cuya ecología sigue expandiéndose, el mercado de altcoins en general carece de innovaciones tecnológicas notables o nuevos escenarios de aplicación a gran escala que puedan atraer de manera efectiva la atención continua de los inversores. A corto plazo, debido a las limitaciones de liquidez a nivel macro, si no hay nuevos ecosistemas o tecnologías sólidas que impulsen el mercado de ETH y altcoins, será difícil revertir de manera significativa la tendencia débil, y la emoción de los inversores hacia las altcoins seguirá siendo cautelosa y conservadora.
BTC/ETH derivación de posiciones y tendencia de apalancamiento
El volumen total de contratos abiertos de BTC alcanzó un nuevo máximo en la primera mitad de 2025, impulsado por la gran entrada de fondos en el ETF al contado y la fuerte demanda de futuros, el OI de futuros de BTC subió aún más, superando en un momento los 70 mil millones de dólares en mayo de este año.
Cabe destacar que la participación de las bolsas de comercio tradicionales reguladas, como CME, ha aumentado rápidamente. Al 1 de junio, los datos mostraron que los contratos de futuros de BTC no liquidados de CME alcanzaron los 158,300 BTC (aproximadamente 16,500 millones de dólares), liderando entre todas las bolsas y superando los 118,700 BTC (aproximadamente 12,300 millones de dólares) del mismo período. Esto refleja que las instituciones están ingresando a través de canales regulados, siendo CME y ETF un importante aumento. Una plataforma de comercio sigue siendo la más grande en términos de contratos no liquidados entre las bolsas de encriptación, pero su participación de mercado ha sido diluida.
En cuanto a ETH, al igual que BTC, su volumen total de contratos no liquidados alcanzó un nuevo máximo en la primera mitad de 2025, superando los 30 mil millones de dólares en mayo de este año. A fecha del 1 de junio, los datos muestran que en una plataforma de intercambio los contratos no liquidados de futuros de ETH alcanzan 2.354.000 ETH (aproximadamente 6 mil millones de dólares), ocupando el primer lugar entre todas las bolsas.
En general, el uso de apalancamiento por parte de los usuarios de los intercambios en la primera mitad del año tendió a ser racional. Aunque el volumen de posiciones no cerradas en todo el mercado aumentó, las múltiples fluctuaciones severas eliminaron las posiciones de apalancamiento excesivo, y la tasa promedio de apalancamiento de los usuarios de los intercambios no se descontroló. Especialmente después de la volatilidad del mercado en febrero y abril, las reservas de margen de los intercambios fueron relativamente abundantes, y aunque los indicadores de apalancamiento del mercado en su conjunto ocasionalmente mostraron picos altos, no presentaron características de tendencia ascendente sostenida.
derivación índice ( CGDI ) análisis
El índice de derivados (CoinGlass Derivatives Index), en adelante "CGDI", es un índice que mide el rendimiento de precios en el mercado global de encriptación de derivados. Actualmente, más del 80% del volumen de transacciones en el mercado de encriptación proviene de contratos de derivados, mientras que los índices de spot convencionales no pueden reflejar eficazmente el mecanismo de precios central del mercado. CGDI construye en tiempo real un indicador de tendencia del mercado de derivados altamente representativo, rastreando dinámicamente los precios de los contratos perpetuos de las 100 criptomonedas más importantes por valor de mercado de contratos abiertos (Open Interest) y combinando su cantidad de contratos abiertos (Open Interest) para el cálculo ponderado por valor.
CGDI mostró una tendencia divergente con el precio de BTC en la primera mitad del año. A principios de año, BTC subió con fuerza impulsado por la compra institucional, manteniéndose cerca de niveles históricos altos, pero CGDI comenzó a retroceder desde febrero; la razón de esta caída se debe a la debilidad en los precios de otros activos de contratos principales. Dado que CGDI se calcula ponderando el OI de activos de contratos principales, mientras BTC brillaba por su cuenta, los futuros de ETH y altcoins no pudieron fortalecerse simultáneamente, lo que afectó el rendimiento del índice compuesto. En resumen, en la primera mitad del año, los fondos se concentraron claramente en BTC, que se mantuvo fuerte principalmente gracias al aumento a largo plazo de las posiciones institucionales y el efecto del ETF de contado, lo que llevó a un aumento en la cuota de mercado de BTC, mientras que el enfriamiento del entusiasmo especulativo y la fuga de capital en el sector de altcoins llevaron a la baja de CGDI, mientras que el precio de BTC se mantuvo alto. Esta divergencia refleja un cambio en la aversión al riesgo de los inversores: las noticias positivas sobre el ETF y la demanda de refugio hicieron que fluyeran fondos hacia activos de alta capitalización como BTC, mientras que la incertidumbre regulatoria y la toma de ganancias presionaron los activos secundarios y el mercado de altcoins.
índice de riesgo de derivación ( CDRI ) análisis
El Índice de Riesgo de Derivados (CoinGlass Derivatives Risk Index), en adelante "CDRI", es un indicador que mide la intensidad del riesgo en el mercado de encriptación de derivados, utilizado para cuantificar y reflejar el grado de uso de apalancamiento actual del mercado, la intensidad del sentimiento comercial y el riesgo de liquidación sistémica. El CDRI se centra en la alerta de riesgos prospectivos, emitiendo alarmas anticipadas cuando la estructura del mercado se deteriora, mostrando un estado de alto riesgo incluso si los precios siguen aumentando. Este índice construye en tiempo real un retrato del riesgo del mercado de derivados de criptomonedas a través de un análisis ponderado de múltiples dimensiones, incluyendo contratos no liquidados, tasas de financiación, múltiplos de apalancamiento, relaciones largas y cortas, volatilidad de contratos y volúmenes de liquidación. El CDRI es un modelo de puntuación de riesgo estandarizado con un rango de 0 a 100; cuanto mayor es el valor, más cerca está el mercado de un estado sobrecalentado o frágil, lo que facilita la aparición de una liquidación sistémica.
El índice de riesgo de derivados (CDRI) se mantuvo en un nivel ligeramente superior a la neutralidad en la primera mitad del año. Hasta el 1 de junio, el CDRI era de 58, situándose en la zona de "riesgo moderado/neutro en volatilidad", lo que indica que el mercado no presenta un sobrecalentamiento o pánico evidente, y que el riesgo a corto plazo es controlable.
Dos, análisis de datos de derivación de encriptación
Análisis de la tasa de financiación de contratos perpetuos
El cambio en la tasa de financiamiento refleja directamente el uso de apalancamiento en el mercado. Una tasa de financiamiento positiva generalmente significa que las posiciones largas están aumentando y que el sentimiento del mercado es alcista; mientras que una tasa de financiamiento negativa puede indicar que la presión de cortos está aumentando y que el sentimiento del mercado se está volviendo cauteloso. La volatilidad de la tasa de financiamiento advierte a los inversores que deben prestar atención al riesgo de apalancamiento, especialmente cuando el sentimiento del mercado cambia rápidamente.
En la primera mitad de 2025, el mercado de contratos perpetuos de encriptación mostró un predominio de posiciones largas, con la tasa de financiación siendo positiva la mayor parte del tiempo. La tasa de financiación de los principales activos de encriptación se mantuvo por encima del nivel de referencia del 0.01%, lo que indica un sentimiento generalmente alcista en el mercado. Durante este período, los inversores mantuvieron una perspectiva optimista sobre el futuro del mercado, lo que impulsó el aumento de las posiciones largas. A medida que la congestión de posiciones largas y la presión de toma de ganancias aumentaron, a mediados y finales de enero, el BTC alcanzó un máximo y luego retrocedió, con la tasa de financiación regresando a la normalidad.
Al entrar en el segundo trimestre, el sentimiento del mercado regresó a la racionalidad, con las tasas de financiación de abril a junio manteniéndose mayormente por debajo del 0.01% (aproximadamente 11% anual), y en algunos períodos incluso volviendo a ser negativas, lo que indica que la ola de especulación ha disminuido y las posiciones largas y cortas tienden a equilibrarse. Según los datos, las veces que la tasa de financiación pasó de positiva a negativa son muy limitadas, lo que indica que los momentos de estallido del sentimiento bajista en el mercado no son muchos. A principios de febrero, cuando las noticias sobre los aranceles de Trump provocaron una caída, la tasa de financiación perpetua de BTC pasó temporalmente de positiva a negativa, lo que indica que el sentimiento bajista alcanzó un extremo local; a mediados de abril, BTC cayó rápidamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 07-13 20:15
BTC bull run es estable.
Ver originalesResponder0
ApyWhisperer
· 07-12 15:36
btc se ha estabilizado, las otras monedas aún dependen del ánimo del mercado.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· 07-12 15:33
No me creerías si no lo dijera, pero preví este bull run en 2024. Ahora, al ver estos datos, no me sorprende en absoluto.
[Nota: Esta respuesta refleja la característica del usuario "autoproclamado racionalista", y al mismo tiempo muestra, con un tono ligeramente irónico, la postura de "narrativa anti-mainstream", demostrando capacidad de análisis y un leve sentido de superioridad. La longitud del comentario es adecuada, el tono es natural y casual, acorde al estilo de interacción real en plataformas sociales.]
En la primera mitad de 2025, el mercado de encriptación de derivación se diversificará, con un fuerte rendimiento y un nuevo máximo en BTC.
Informe semestral del mercado de encriptación derivación: la diferenciación estructural es evidente, BTC muestra un rendimiento fuerte
En la primera mitad de 2025, el entorno macroeconómico global continúa siendo volátil. La Reserva Federal ha pausado varias veces la reducción de tasas, lo que refleja que su política monetaria ha entrado en una fase de "observación y tensiones", mientras que la escalada de conflictos geopolíticos ha desgarrado aún más la estructura de aversión al riesgo global. Al mismo tiempo, el mercado de derivación de criptomonedas ha mantenido el fuerte impulso que comenzó a finales de 2024, alcanzando un nuevo récord en su tamaño total. Con el BTC rompiendo el punto máximo histórico de $111K a principios de año y entrando en una fase de consolidación, los contratos no liquidados (OI) de BTC a nivel global han crecido significativamente, saltando de aproximadamente 60 mil millones de dólares a más de 70 mil millones de dólares en su punto máximo entre enero y junio. Hasta junio, aunque el precio del BTC se ha mantenido relativamente estable cerca de $100K, el mercado de derivación ha experimentado varias reestructuraciones de posiciones largas y cortas, liberando algo del riesgo de apalancamiento, lo que ha llevado a una estructura de mercado relativamente saludable.
Mirando hacia el Q3 y Q4, se espera que, impulsado por el entorno macroeconómico (como cambios en la política de tasas de interés) y fondos institucionales, el mercado de derivación continuará expandiéndose, la volatilidad podría seguir convergiendo, al mismo tiempo que los indicadores de riesgo deben ser monitoreados continuamente, manteniendo una actitud cautelosamente optimista sobre el continuo aumento del precio de BTC.
I. Visión general del mercado
Resumen del mercado
En el primer y segundo trimestre de 2025, el precio de BTC experimentó una notable volatilidad. A principios de año, el precio de BTC alcanzó un máximo de $110K en enero, y luego retrocedió a aproximadamente $75K en abril, con una caída de alrededor del 30%. Sin embargo, con la mejora del sentimiento del mercado y el continuo interés de los inversores institucionales, el precio de BTC volvió a aumentar en mayo, alcanzando un pico de $112K. Hasta junio, el precio se estabilizó alrededor de $107K. Al mismo tiempo, la cuota de mercado de BTC continuó aumentando en la primera mitad de 2025; según los datos, la cuota de mercado de BTC alcanzó el 60% a finales del primer trimestre, el nivel más alto desde 2021. Esta tendencia continuó en el segundo trimestre, superando el 65%, mostrando la preferencia de los inversores por BTC.
Al mismo tiempo, el interés de los inversores institucionales por BTC sigue en aumento, con una tendencia continua de flujos hacia el ETF de BTC en el mercado spot, cuyo total de activos administrados ya supera los 1300 millones de dólares. Además, algunos factores macroeconómicos globales, como la caída del índice del dólar y la desconfianza en el sistema financiero tradicional, también han impulsado la atractivo de BTC como medio de almacenamiento de valor.
En la primera mitad de 2025, el rendimiento general de ETH fue decepcionante. A pesar de que a principios de año el precio de ETH alcanzó brevemente un máximo de alrededor de $3,700, pronto experimentó una fuerte caída. Para abril, ETH había bajado a menos de $1,400, con una caída superior al 60%. La recuperación del precio en mayo fue limitada, y aunque hubo liberaciones de noticias técnicas positivas (como la actualización de Pectra), ETH solo repuntó a aproximadamente $2,700, sin poder recuperar el máximo de principios de año. Hasta el 1 de junio, el precio de ETH se estabilizó en torno a $2,500, lo que representa una caída de casi el 30% en comparación con el máximo de principios de año, y no mostró signos fuertes de una recuperación continua.
El movimiento divergente entre ETH y BTC es especialmente notable. En el contexto de un rebote de BTC y un aumento continuo de su posición dominante en el mercado, ETH no solo no logró aumentar sincronizadamente, sino que mostró una debilidad evidente. Este fenómeno se manifiesta en la notable disminución del valor de ETH/BTC, que cayó de 0.036 a un mínimo de aproximadamente 0.017, con una caída de más del 50%, esta divergencia revela una disminución significativa de la confianza del mercado en ETH. Se espera que en el tercer y cuarto trimestre de 2025, con la aprobación del mecanismo de estacado del ETF de ETH, la aversión al riesgo del mercado podría aumentar, y el sentimiento general podría mejorar.
El rendimiento general del mercado de altcoins es aún más notablemente débil. Los datos muestran que algunas altcoins principales, representadas por Solana, aunque tuvieron un breve aumento a principios de año, luego experimentaron una corrección continua. El SOL cayó de aproximadamente $295 a un mínimo de aproximadamente $113 en abril, con una caída de más del 60%. La mayoría de las otras altcoins (como Avalanche, Polkadot, ADA) también mostraron caídas similares o incluso mayores, y algunas altcoins cayeron más del 90% desde sus picos. Este fenómeno muestra un aumento en la aversión al riesgo hacia activos de alto riesgo en el mercado.
En el actual entorno del mercado, la posición de BTC como activo de evasión de riesgos se ha reforzado de manera notable, su atributo ha pasado de "producto especulativo" a "activo institucional/configuración macro", mientras que ETH y las altcoins siguen centradas en "capital nativo encriptado, especulación minorista, actividad DeFi", lo que las posiciona más como acciones tecnológicas. El mercado de ETH y altcoins, debido a la disminución de las preferencias de capital, el aumento de la presión competitiva y el impacto del entorno macro y regulatorio, ha mostrado un desempeño débil de manera continua. A excepción de algunas cadenas públicas (como Solana) cuya ecología sigue expandiéndose, el mercado de altcoins en general carece de innovaciones tecnológicas notables o nuevos escenarios de aplicación a gran escala que puedan atraer de manera efectiva la atención continua de los inversores. A corto plazo, debido a las limitaciones de liquidez a nivel macro, si no hay nuevos ecosistemas o tecnologías sólidas que impulsen el mercado de ETH y altcoins, será difícil revertir de manera significativa la tendencia débil, y la emoción de los inversores hacia las altcoins seguirá siendo cautelosa y conservadora.
BTC/ETH derivación de posiciones y tendencia de apalancamiento
El volumen total de contratos abiertos de BTC alcanzó un nuevo máximo en la primera mitad de 2025, impulsado por la gran entrada de fondos en el ETF al contado y la fuerte demanda de futuros, el OI de futuros de BTC subió aún más, superando en un momento los 70 mil millones de dólares en mayo de este año.
Cabe destacar que la participación de las bolsas de comercio tradicionales reguladas, como CME, ha aumentado rápidamente. Al 1 de junio, los datos mostraron que los contratos de futuros de BTC no liquidados de CME alcanzaron los 158,300 BTC (aproximadamente 16,500 millones de dólares), liderando entre todas las bolsas y superando los 118,700 BTC (aproximadamente 12,300 millones de dólares) del mismo período. Esto refleja que las instituciones están ingresando a través de canales regulados, siendo CME y ETF un importante aumento. Una plataforma de comercio sigue siendo la más grande en términos de contratos no liquidados entre las bolsas de encriptación, pero su participación de mercado ha sido diluida.
En cuanto a ETH, al igual que BTC, su volumen total de contratos no liquidados alcanzó un nuevo máximo en la primera mitad de 2025, superando los 30 mil millones de dólares en mayo de este año. A fecha del 1 de junio, los datos muestran que en una plataforma de intercambio los contratos no liquidados de futuros de ETH alcanzan 2.354.000 ETH (aproximadamente 6 mil millones de dólares), ocupando el primer lugar entre todas las bolsas.
En general, el uso de apalancamiento por parte de los usuarios de los intercambios en la primera mitad del año tendió a ser racional. Aunque el volumen de posiciones no cerradas en todo el mercado aumentó, las múltiples fluctuaciones severas eliminaron las posiciones de apalancamiento excesivo, y la tasa promedio de apalancamiento de los usuarios de los intercambios no se descontroló. Especialmente después de la volatilidad del mercado en febrero y abril, las reservas de margen de los intercambios fueron relativamente abundantes, y aunque los indicadores de apalancamiento del mercado en su conjunto ocasionalmente mostraron picos altos, no presentaron características de tendencia ascendente sostenida.
derivación índice ( CGDI ) análisis
El índice de derivados (CoinGlass Derivatives Index), en adelante "CGDI", es un índice que mide el rendimiento de precios en el mercado global de encriptación de derivados. Actualmente, más del 80% del volumen de transacciones en el mercado de encriptación proviene de contratos de derivados, mientras que los índices de spot convencionales no pueden reflejar eficazmente el mecanismo de precios central del mercado. CGDI construye en tiempo real un indicador de tendencia del mercado de derivados altamente representativo, rastreando dinámicamente los precios de los contratos perpetuos de las 100 criptomonedas más importantes por valor de mercado de contratos abiertos (Open Interest) y combinando su cantidad de contratos abiertos (Open Interest) para el cálculo ponderado por valor.
CGDI mostró una tendencia divergente con el precio de BTC en la primera mitad del año. A principios de año, BTC subió con fuerza impulsado por la compra institucional, manteniéndose cerca de niveles históricos altos, pero CGDI comenzó a retroceder desde febrero; la razón de esta caída se debe a la debilidad en los precios de otros activos de contratos principales. Dado que CGDI se calcula ponderando el OI de activos de contratos principales, mientras BTC brillaba por su cuenta, los futuros de ETH y altcoins no pudieron fortalecerse simultáneamente, lo que afectó el rendimiento del índice compuesto. En resumen, en la primera mitad del año, los fondos se concentraron claramente en BTC, que se mantuvo fuerte principalmente gracias al aumento a largo plazo de las posiciones institucionales y el efecto del ETF de contado, lo que llevó a un aumento en la cuota de mercado de BTC, mientras que el enfriamiento del entusiasmo especulativo y la fuga de capital en el sector de altcoins llevaron a la baja de CGDI, mientras que el precio de BTC se mantuvo alto. Esta divergencia refleja un cambio en la aversión al riesgo de los inversores: las noticias positivas sobre el ETF y la demanda de refugio hicieron que fluyeran fondos hacia activos de alta capitalización como BTC, mientras que la incertidumbre regulatoria y la toma de ganancias presionaron los activos secundarios y el mercado de altcoins.
índice de riesgo de derivación ( CDRI ) análisis
El Índice de Riesgo de Derivados (CoinGlass Derivatives Risk Index), en adelante "CDRI", es un indicador que mide la intensidad del riesgo en el mercado de encriptación de derivados, utilizado para cuantificar y reflejar el grado de uso de apalancamiento actual del mercado, la intensidad del sentimiento comercial y el riesgo de liquidación sistémica. El CDRI se centra en la alerta de riesgos prospectivos, emitiendo alarmas anticipadas cuando la estructura del mercado se deteriora, mostrando un estado de alto riesgo incluso si los precios siguen aumentando. Este índice construye en tiempo real un retrato del riesgo del mercado de derivados de criptomonedas a través de un análisis ponderado de múltiples dimensiones, incluyendo contratos no liquidados, tasas de financiación, múltiplos de apalancamiento, relaciones largas y cortas, volatilidad de contratos y volúmenes de liquidación. El CDRI es un modelo de puntuación de riesgo estandarizado con un rango de 0 a 100; cuanto mayor es el valor, más cerca está el mercado de un estado sobrecalentado o frágil, lo que facilita la aparición de una liquidación sistémica.
El índice de riesgo de derivados (CDRI) se mantuvo en un nivel ligeramente superior a la neutralidad en la primera mitad del año. Hasta el 1 de junio, el CDRI era de 58, situándose en la zona de "riesgo moderado/neutro en volatilidad", lo que indica que el mercado no presenta un sobrecalentamiento o pánico evidente, y que el riesgo a corto plazo es controlable.
Dos, análisis de datos de derivación de encriptación
Análisis de la tasa de financiación de contratos perpetuos
El cambio en la tasa de financiamiento refleja directamente el uso de apalancamiento en el mercado. Una tasa de financiamiento positiva generalmente significa que las posiciones largas están aumentando y que el sentimiento del mercado es alcista; mientras que una tasa de financiamiento negativa puede indicar que la presión de cortos está aumentando y que el sentimiento del mercado se está volviendo cauteloso. La volatilidad de la tasa de financiamiento advierte a los inversores que deben prestar atención al riesgo de apalancamiento, especialmente cuando el sentimiento del mercado cambia rápidamente.
En la primera mitad de 2025, el mercado de contratos perpetuos de encriptación mostró un predominio de posiciones largas, con la tasa de financiación siendo positiva la mayor parte del tiempo. La tasa de financiación de los principales activos de encriptación se mantuvo por encima del nivel de referencia del 0.01%, lo que indica un sentimiento generalmente alcista en el mercado. Durante este período, los inversores mantuvieron una perspectiva optimista sobre el futuro del mercado, lo que impulsó el aumento de las posiciones largas. A medida que la congestión de posiciones largas y la presión de toma de ganancias aumentaron, a mediados y finales de enero, el BTC alcanzó un máximo y luego retrocedió, con la tasa de financiación regresando a la normalidad.
Al entrar en el segundo trimestre, el sentimiento del mercado regresó a la racionalidad, con las tasas de financiación de abril a junio manteniéndose mayormente por debajo del 0.01% (aproximadamente 11% anual), y en algunos períodos incluso volviendo a ser negativas, lo que indica que la ola de especulación ha disminuido y las posiciones largas y cortas tienden a equilibrarse. Según los datos, las veces que la tasa de financiación pasó de positiva a negativa son muy limitadas, lo que indica que los momentos de estallido del sentimiento bajista en el mercado no son muchos. A principios de febrero, cuando las noticias sobre los aranceles de Trump provocaron una caída, la tasa de financiación perpetua de BTC pasó temporalmente de positiva a negativa, lo que indica que el sentimiento bajista alcanzó un extremo local; a mediados de abril, BTC cayó rápidamente.
[Nota: Esta respuesta refleja la característica del usuario "autoproclamado racionalista", y al mismo tiempo muestra, con un tono ligeramente irónico, la postura de "narrativa anti-mainstream", demostrando capacidad de análisis y un leve sentido de superioridad. La longitud del comentario es adecuada, el tono es natural y casual, acorde al estilo de interacción real en plataformas sociales.]