Nuevas tendencias en la disposición judicial de dinero virtual: el modelo de Pekín suscita seguimiento

Recientemente, la Oficina de Justicia de la Policía de Beijing publicó un artículo sobre la disposición de Dinero virtual involucrado en casos, lo que ha suscitado una amplia discusión en la industria. Como un profesional legal que ha seguido durante mucho tiempo la disposición judicial de Dinero virtual, creo que es necesario realizar una interpretación profunda de esto.

Análisis del modelo de Beijing

Según información pública, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing ha firmado un acuerdo de cooperación para la disposición de dinero virtual con la Bolsa de Propiedad de Beijing (abreviado "Beijing Exchange"). El proceso específico es el siguiente:

1. Las autoridades de seguridad pública confiarán el dinero virtual involucrado en el caso a la Bolsa de Beijing para su disposición.
2. La Bolsa de Pekín selecciona un tercero para realizar operaciones técnicas
3. Convertir a dinero fiat a través de una plataforma de cumplimiento en el extranjero
4. Después de la aprobación de la Administración Estatal de Divisas, los fondos se transferirán a la cuenta de la policía.

Este modelo se ha aplicado en un caso en la Oficina de Seguridad Pública de Shunyi en Beijing.

Evolución de la disposición de Dinero virtual

Desde una perspectiva histórica, la disposición judicial de Dinero virtual en nuestro país ha pasado por tres etapas:

1. Período de disposición 1.0 (2018-2021): Principalmente a través de OTC fuera de línea o canales privados para monetizar, existe un riesgo de cumplimiento.

2. Período de disposición 2.0 (septiembre de 2021 - 2023): Debido a la influencia de las políticas, el país ha dejado de realizar actividades de disposición y conversión. Algunas instituciones han realizado disposiciones en el extranjero y luego han convertido los fondos a la entrada, pero esto podría violar las regulaciones de control de divisas.

3. Período de disposición 3.0 (de finales de 2023 hasta ahora): se forma un modelo de disposición conjunta entre el interior y el exterior. Las instituciones nacionales encargan a entidades extranjeras que realicen la disposición en plataformas conformes, y luego convierten a través de canales legales para ingresar al país.

Por lo tanto, aunque la práctica de Beijing es innovadora a nivel local, no es algo nuevo a nivel nacional.

Reflexiones sobre el modelo de Beijing

1. La Bolsa de Pekín en realidad desempeña el papel de intermediario, las verdaderas operaciones de disposición aún son realizadas por instituciones profesionales.

2. El requisito de un depósito de garantía del 110% es demasiado alto, lo que podría aumentar la presión financiera sobre las instituciones de liquidación.

3. Sobre la tarifa de servicio y el precio de disposición, se deben tener en cuenta las regulaciones pertinentes. Por ejemplo, las regulaciones de la provincia de Shandong sugieren que el precio de recuperación del dinero virtual no sea inferior al 80% de su valor nominal.

Perspectivas futuras

A pesar de que la Oficina de Seguridad Pública de Beijing ha hecho pública este modelo de disposición, esto no significa que nuestro país abrirá completamente el comercio de dinero virtual. De hecho, la disposición judicial de las monedas virtuales involucradas ha estado en curso, solo que el método de disposición se está optimizando constantemente.

Se espera que en los próximos años, la actitud de nuestro país hacia el dinero virtual siga siendo estricta, y es poco probable que se relajen las restricciones para que los ciudadanos comunes participen en el comercio de monedas en el corto plazo. La divulgación de este modelo de disposición judicial tiene más que ver con la regulación de los procedimientos de aplicación de la ley y la mejora de la eficiencia judicial, que con una señal de apertura al comercio de dinero virtual.

Como profesionales del derecho, continuaremos seguir el desarrollo de este campo y proporcionaremos apoyo profesional para los casos relacionados. Al mismo tiempo, también hacemos un llamado a las autoridades pertinentes para que mejoren aún más el marco legal para la disposición judicial del dinero virtual, asegurando que el proceso de disposición sea justo, transparente y eficiente.