La visión de Bitcoin de Satoshi Nakamoto y la desviación del desarrollo actual de la industria de Activos Cripto

Recientemente, al releer el libro blanco de Bitcoin, no puedo evitar tener nuevas reflexiones sobre el sistema de sellado de tiempo basado en minería con CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente. Con el desarrollo de los tiempos, esta idea ha mostrado una clara discrepancia con la situación actual.

Primero, la minería de Bitcoin actualmente ya no depende de la potencia de cálculo de CPU, sino que se ha trasladado a equipos de minería especializados. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de una competencia punto a punto a una tendencia centralizada en torno a los pools de minería. Estos cambios reflejan que Satoshi Nakamoto, al fundar Bitcoin, no pudo prever la dirección futura del desarrollo debido a las limitaciones de la tecnología de la época.

Sin embargo, esta limitación no solo existe en el ámbito de Bitcoin. Toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en un patrón de pensamiento, dependiendo en exceso de ciertos conceptos y soluciones propuestos en sus inicios. Este fenómeno puede denominarse "trampa del pionero", es decir, el desarrollo de la industria depende en gran medida de las opiniones y direcciones de los primeros líderes.

Por ejemplo, la amplia aplicación del mecanismo de Prueba de Participación (PoS) y la tecnología de Fragmentación (Sharding) es una manifestación típica de este fenómeno. Aunque estas tecnologías son teóricamente atractivas, han revelado numerosos problemas en la aplicación práctica.

El sistema PoS de Ethereum es un caso típico. Aunque es una de las implementaciones de PoS más poderosas en la actualidad, todavía enfrenta desafíos de sostenibilidad. Debido a que la cantidad total de activos que se pueden apostar es limitada, este mecanismo tiene dificultades para apoyar el crecimiento autosostenido y el mantenimiento de la seguridad de la red a largo plazo.

De manera similar, el cálculo del estado de Ethereum y las soluciones de Layer 2 también presentan limitaciones fundamentales. El diseño del árbol de estado global hace que la fragmentación verdaderamente efectiva sea extremadamente difícil, mientras que las soluciones de Layer 2 pueden desviar la atención de los problemas centrales.

En comparación, proyectos como Polkadot intentan lograr el cálculo en paralelo mediante la transformación del árbol de estado mundial. Aunque no han logrado un éxito revolucionario, al menos están más cerca de la esencia del problema. Sin embargo, si se puede rastrear hasta el modelo UTXO sin estado de Bitcoin, podría haber más posibilidades de innovación.

Al revisar la historia, no es difícil darse cuenta de que la verdadera innovación a menudo requiere salir del marco de pensamiento existente. Desde la teoría de la computación de Turing hasta la teoría de la información de Shannon, y luego hasta el Bitcoin de Satoshi Nakamoto, cada gran avance se basa en una profunda comprensión del trabajo de los predecesores y en una audaz innovación.

Por lo tanto, para la industria de Activos Cripto, no solo es importante concentrarse en las tecnologías de vanguardia actuales, sino también revisar la historia, extraer sabiduría y, sobre esa base, continuar innovando. Solo así se podrá impulsar verdaderamente el desarrollo a largo plazo de la industria y lograr el próximo salto en la tecnología de Activos Cripto.