Los riesgos y los límites legales de los tokens meme
Recientemente, una noticia sobre un caso penal relacionado con la emisión de monedas virtuales ha suscitado una amplia atención. Este caso involucra a un estudiante universitario nacido después del año 2000 que, tras emitir tokens meme en una cadena pública en el extranjero, fue condenado por las autoridades judiciales de nuestro país por el delito de fraude. A pesar de que casos similares no son raros, este evento aún ha generado un debate sobre si la emisión de tokens meme constituye un delito y qué tipo de delitos están involucrados.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang notó que una organización DAO en el extranjero estaba realizando una promoción de ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang emitió un tokens meme llamado BFF en una cadena de bloques extranjera que tenía el mismo nombre que la DAO. Luego, agregó liquidez al proyecto de moneda BFF. Al mismo tiempo, un inversor llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF. Solo 24 segundos después, Yang retiró la liquidez, lo que provocó una caída drástica en el valor de las monedas BFF, y Luo sufrió grandes pérdidas.
Después del incidente, Luo a través de sus conexiones averiguó la identidad de Yang y al día siguiente denunció el caso a la policía local. La policía abrió una investigación por el delito de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
Disputa legal
La controversia central del caso radica en si las acciones de Yang某某 constituyen un delito de fraude. Los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
El autor tiene la intención de apropiarse ilegalmente de los bienes de otros.
Se llevó a cabo un acto de "crear hechos ficticios" o "ocultar la verdad"
La víctima cayó en una falsa percepción y sufrió pérdidas patrimoniales
La fiscalía considera que Yang emitió una moneda criptográfica falsa con el mismo nombre que otra persona y llevó a cabo fraudes mediante la adición y retirada de liquidez, lo que constituye un delito de fraude.
Sin embargo, hay opiniones que consideran que esta calificación es controvertida. Las razones principales incluyen:
La víctima puede no haber caído en un error de percepción subjetivo. Los registros de transacciones muestran que Luo completó la compra en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez, y esta velocidad de operación probablemente se logró a través de un programa de trading automatizado.
La víctima, Luo, podría ser un "trader profesional de moneda" o un "sniper". Sus registros de transacciones muestran un gran volumen de operaciones de alta frecuencia de tokens meme, lo que indica una operación extremadamente profesional.
Si la víctima está realizando transacciones a través de un programa automatizado, entonces su acto de disposición de bienes no se debe a la confianza en el proyecto, sino que es puramente un acto de arbitraje.
Basado en el análisis anterior, hay opiniones que sostienen que las acciones de Yang某某 pueden no cumplir con todos los requisitos del delito de fraude.
Aviso de riesgo legal
A pesar de que existe controversia sobre si la conducta de Yang cierta constituye el delito de fraude, la emisión de tokens meme en sí misma sigue siendo una actividad de alto riesgo, que puede implicar múltiples riesgos legales:
Delito de operación ilegal
Delitos de captación ilegal de fondos
Delitos de juego
Es especialmente importante señalar que, incluso si se emite criptomoneda en el extranjero, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, aún podría constituir el delito de captación ilegal de depósitos del público. Las políticas regulatorias relacionadas siguen siendo efectivas, y las actividades de ICO pueden enfrentar riesgos legales, ya sea que se realicen dentro o fuera del país.
En el ámbito de las criptomonedas, la innovación y la definición de los límites legales siguen evolucionando. Los participantes deben comprender plenamente los riesgos legales relacionados y actuar con precaución para evitar cruzar la línea roja legal.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Compartir
Comentar
0/400
AirdropGrandpa
· 07-13 03:52
El fraude será atrapado.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 07-12 22:14
La red legal es bastante estricta.
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· 07-10 15:31
Los tontos son demasiado jóvenes.
Ver originalesResponder0
fren_with_benefits
· 07-10 08:21
tontos no se pueden tomar a la gente por tonta, también se marchitan.
Riesgos legales de la emisión de tokens meme: un vistazo a los límites de la regulación de activos cripto a partir de un caso penal.
Los riesgos y los límites legales de los tokens meme
Recientemente, una noticia sobre un caso penal relacionado con la emisión de monedas virtuales ha suscitado una amplia atención. Este caso involucra a un estudiante universitario nacido después del año 2000 que, tras emitir tokens meme en una cadena pública en el extranjero, fue condenado por las autoridades judiciales de nuestro país por el delito de fraude. A pesar de que casos similares no son raros, este evento aún ha generado un debate sobre si la emisión de tokens meme constituye un delito y qué tipo de delitos están involucrados.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang notó que una organización DAO en el extranjero estaba realizando una promoción de ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang emitió un tokens meme llamado BFF en una cadena de bloques extranjera que tenía el mismo nombre que la DAO. Luego, agregó liquidez al proyecto de moneda BFF. Al mismo tiempo, un inversor llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF. Solo 24 segundos después, Yang retiró la liquidez, lo que provocó una caída drástica en el valor de las monedas BFF, y Luo sufrió grandes pérdidas.
Después del incidente, Luo a través de sus conexiones averiguó la identidad de Yang y al día siguiente denunció el caso a la policía local. La policía abrió una investigación por el delito de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
Disputa legal
La controversia central del caso radica en si las acciones de Yang某某 constituyen un delito de fraude. Los elementos constitutivos del delito de fraude incluyen:
La fiscalía considera que Yang emitió una moneda criptográfica falsa con el mismo nombre que otra persona y llevó a cabo fraudes mediante la adición y retirada de liquidez, lo que constituye un delito de fraude.
Sin embargo, hay opiniones que consideran que esta calificación es controvertida. Las razones principales incluyen:
La víctima puede no haber caído en un error de percepción subjetivo. Los registros de transacciones muestran que Luo completó la compra en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez, y esta velocidad de operación probablemente se logró a través de un programa de trading automatizado.
La víctima, Luo, podría ser un "trader profesional de moneda" o un "sniper". Sus registros de transacciones muestran un gran volumen de operaciones de alta frecuencia de tokens meme, lo que indica una operación extremadamente profesional.
Si la víctima está realizando transacciones a través de un programa automatizado, entonces su acto de disposición de bienes no se debe a la confianza en el proyecto, sino que es puramente un acto de arbitraje.
Basado en el análisis anterior, hay opiniones que sostienen que las acciones de Yang某某 pueden no cumplir con todos los requisitos del delito de fraude.
Aviso de riesgo legal
A pesar de que existe controversia sobre si la conducta de Yang cierta constituye el delito de fraude, la emisión de tokens meme en sí misma sigue siendo una actividad de alto riesgo, que puede implicar múltiples riesgos legales:
Es especialmente importante señalar que, incluso si se emite criptomoneda en el extranjero, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, aún podría constituir el delito de captación ilegal de depósitos del público. Las políticas regulatorias relacionadas siguen siendo efectivas, y las actividades de ICO pueden enfrentar riesgos legales, ya sea que se realicen dentro o fuera del país.
En el ámbito de las criptomonedas, la innovación y la definición de los límites legales siguen evolucionando. Los participantes deben comprender plenamente los riesgos legales relacionados y actuar con precaución para evitar cruzar la línea roja legal.