Análisis del modelo de activos de Bitcoin (especificación) de代打: ejemplo de Runes
Introducción
El comercio es el núcleo de web3, la atención es su recurso más valioso. El precio es el punto de partida del calor, el valor es el punto final del tiempo.
Ha pasado un mes desde la reducción a la mitad de BTC y el lanzamiento del protocolo Runes, durante el cual han surgido numerosas plataformas de juego y mercados de intercambio. El día de la reducción a la mitad, el costo de un servicio de juego de activos de Runes llegó a superar incluso los 100 dólares.
Este artículo tomará como ejemplo el activo Runes para explorar el mejor mecanismo del modelo de代打 (grabado) de activos sobre Bitcoin.
1. Análisis de la clasificación de GAS en la plataforma de代打 Runes
Después de analizar múltiples plataformas, se pueden extraer las siguientes conclusiones clave:
costo de gas: división + solución en cadena < cadena < división < golpe único
Grado de centralización: cadena sin dirección intermedia < división sin dirección intermedia < cadena con dirección intermedia < división con dirección intermedia
Efecto de recolección de activos: cadena > división + cadena > división
Velocidad de subida en lote: división = división + cadena > cadena
1.1 Descripción del mecanismo de grabado de Runes
Runes utiliza la tecnología de grabado para registrar información en el campo op-return de los UTXO de Bitcoin. Este método ha sido soportado desde la versión 0.9 del cliente principal de Bitcoin en 2014, creando una salida verificable pero no consumible, lo que permite que los datos se almacenen de manera permanente en la cadena de bloques.
En el explorador de bloques, se puede ver la información op-return que acompaña a la transacción. Esta información, después de ser decodificada, generalmente se presenta en formato JSON e incluye información relacionada con el despliegue, acuñación y emisión de activos Runes.
Una característica de Runes es que cada transacción solo puede representar un activo. Por lo tanto, el objetivo de diseño de la plataforma de representación es reducir al mínimo la cantidad de UTXO en las transacciones para minimizar los costos de transacción.
1.2 modelo de división
El modelo de división realiza una transacción primero durante el proceso de代打, dividiendo los fondos en múltiples sub-transacciones, y luego cada sub-transacción procede a la creación de activos.
Tomando como ejemplo una plataforma, su proceso de ejecución es el siguiente:
La primera transacción estima la tarifa de cada subtransacción, reservando 546 satoshis (valor de polvo común) más el monto de la tarifa, dividiendo los fondos en múltiples UTXO y transfiriéndolos a una nueva dirección.
La segunda transacción transferirá fondos de la nueva dirección de vuelta a la dirección del usuario, completando al mismo tiempo el servicio de proxy, y el usuario obtendrá activos de Runes.
El principal problema de este modelo es:
Se necesita una transacción de división adicional
El usuario obtiene UTXO descentralizados
Los usuarios pueden necesitar fusionar UTXO antes de vender, lo que aumenta el costo de la transacción.
1.3 Modo encadenado
El modo de cadena es similar a enlazar múltiples transacciones. Cada transacción consume la transacción anterior que aún está en el pool de memoria.
Una plataforma adopta este modelo, aunque su tarifa de intermediación es relativamente alta, muestra un buen desempeño en términos de volumen de datos de transacción. Las características del modelo en cadena son:
Se cobra una tarifa por la primera transacción
Procesamiento de ciclos de transacciones posteriores, con un volumen de datos relativamente pequeño.
Los activos se acumularán gradualmente y finalmente se transferirán al usuario.
2. Modelo de代打 óptimo de Runes: División + En cadena
Actualmente, el modelo de división + solución en cadena se considera relativamente óptimo. Una plataforma utiliza este esquema, que tiene las siguientes características:
Al dividir la transacción, se asigna un activo al usuario, mejorando la eficiencia.
La acuñación dentro de 25 veces, después de dividir suficiente gas, se ejecuta directamente.
Ejecutar más de 25 acuñaciones, dividiendo el gas necesario en múltiples cadenas.
Aunque este modelo no tiene la tarifa más baja, puede realizar una gran cantidad de acuñación y la eficiencia en la cadena es alta, pudiendo completar la acuñación en 2 bloques.
2.1 La importancia de la eficiencia en la cadena
La red de Bitcoin tiene un mecanismo de defensa contra ataques DoS, limitando el vout de un solo UTXO y permitiendo que un máximo de 25 transacciones existan simultáneamente en el pool de memoria. Por eso, la acuñación en grandes cantidades suele requerir el uso de direcciones intermedias.
El modelo de división, después de que la transacción padre se registre en la cadena, puede colocar transacciones en el grupo de memoria sin restricciones. Sin embargo, el modelo encadenado está limitado a 25 transacciones. Por lo tanto, el modelo óptimo no solo debe considerar el costo de gas, sino también la capacidad de acuñación en grandes volúmenes.
tasa de optimización de tarifas de 2.2 BTC comparativa
Tomando como ejemplo una dirección Taproot, podemos calcular la tasa de optimización de tarifas de diferentes modelos:
Minting en cadena de 10 transacciones, costo: 1310 vsize
Dividir en lotes Mint 10, costo: 1697 vsize
tasa de optimización de gas: 22.8%
Mint 20 transacciones en cadena, costo: 2620 vsize
Dividir en lotes Mint 20 transacciones, costo: 3437 vsize
tasa de optimización de gas: 23.8%
Aunque la tasa de optimización parece no ser alta, durante períodos de altas comisiones, esta optimización puede ahorrar costos considerables a los usuarios.
3. Resumen
Desde el lanzamiento del protocolo de activos Runes hace un mes, aunque no ha alcanzado un valor de mercado de 1,000 millones de dólares, ha expuesto la imperfección de dos infraestructuras clave en el ecosistema: el juego y el mercado, lo que ha llevado a un costo de participación demasiado alto para los pequeños inversores y a una falta de operación ecológica por parte de las instituciones.
Las plataformas de intermediación actuales tienen tarifas altas o funciones incompletas. Por ejemplo, una plataforma de bajo costo en una cadena ha ido desapareciendo del mercado debido a que la estimación del gas es inexacta, lo que lleva fácilmente a fallos en las transacciones.
Además, el modelo de sustitución existente ignora las verdaderas necesidades de los usuarios: el comercio. En las primeras etapas del mercado, cuando la volatilidad de precios es alta, la demanda de grandes cantidades de activos por parte de los usuarios no es mucha, excepto por parte de los proyectos. La plataforma debería centrarse más en la demanda de los minoristas.
Aunque el modelo en cadena tiene un costo bajo, la falta de herramientas de división en el mercado puede aumentar la barrera de entrada debido a la generación de múltiples transacciones compuestas.
En el futuro, los desarrolladores que esperan participar en el campo de web3 pueden aprender los fundamentos de Node.js, ejecutar código abierto directamente, evitar tarifas de plataforma e incluso construir transacciones multiplataforma o escuchar la memoria para obtener ganancias.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
OffchainOracle
· 07-13 02:43
He quemado varios gas.
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· 07-12 17:31
Esta tarifa de gas realmente no se puede soportar.
Ver originalesResponder0
MoneyBurner
· 07-10 04:09
Perdiendo mucho y aún sigo adelante. No volveré atrás hasta que alcance el límite.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 07-10 04:02
Después de la reducción a la mitad, el GAS se duplica directamente.
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 07-10 03:56
teóricamente hablando... la división de la cadena ahorra 47.2% gas. elección estadísticamente óptima, para ser honesto.
Análisis completo del modelo de代打 Runes: costo óptimo de la solución de separación + encadenamiento
Análisis del modelo de activos de Bitcoin (especificación) de代打: ejemplo de Runes
Introducción
El comercio es el núcleo de web3, la atención es su recurso más valioso. El precio es el punto de partida del calor, el valor es el punto final del tiempo.
Ha pasado un mes desde la reducción a la mitad de BTC y el lanzamiento del protocolo Runes, durante el cual han surgido numerosas plataformas de juego y mercados de intercambio. El día de la reducción a la mitad, el costo de un servicio de juego de activos de Runes llegó a superar incluso los 100 dólares.
Este artículo tomará como ejemplo el activo Runes para explorar el mejor mecanismo del modelo de代打 (grabado) de activos sobre Bitcoin.
1. Análisis de la clasificación de GAS en la plataforma de代打 Runes
Después de analizar múltiples plataformas, se pueden extraer las siguientes conclusiones clave:
1.1 Descripción del mecanismo de grabado de Runes
Runes utiliza la tecnología de grabado para registrar información en el campo op-return de los UTXO de Bitcoin. Este método ha sido soportado desde la versión 0.9 del cliente principal de Bitcoin en 2014, creando una salida verificable pero no consumible, lo que permite que los datos se almacenen de manera permanente en la cadena de bloques.
En el explorador de bloques, se puede ver la información op-return que acompaña a la transacción. Esta información, después de ser decodificada, generalmente se presenta en formato JSON e incluye información relacionada con el despliegue, acuñación y emisión de activos Runes.
Una característica de Runes es que cada transacción solo puede representar un activo. Por lo tanto, el objetivo de diseño de la plataforma de representación es reducir al mínimo la cantidad de UTXO en las transacciones para minimizar los costos de transacción.
1.2 modelo de división
El modelo de división realiza una transacción primero durante el proceso de代打, dividiendo los fondos en múltiples sub-transacciones, y luego cada sub-transacción procede a la creación de activos.
Tomando como ejemplo una plataforma, su proceso de ejecución es el siguiente:
El principal problema de este modelo es:
1.3 Modo encadenado
El modo de cadena es similar a enlazar múltiples transacciones. Cada transacción consume la transacción anterior que aún está en el pool de memoria.
Una plataforma adopta este modelo, aunque su tarifa de intermediación es relativamente alta, muestra un buen desempeño en términos de volumen de datos de transacción. Las características del modelo en cadena son:
2. Modelo de代打 óptimo de Runes: División + En cadena
Actualmente, el modelo de división + solución en cadena se considera relativamente óptimo. Una plataforma utiliza este esquema, que tiene las siguientes características:
Aunque este modelo no tiene la tarifa más baja, puede realizar una gran cantidad de acuñación y la eficiencia en la cadena es alta, pudiendo completar la acuñación en 2 bloques.
2.1 La importancia de la eficiencia en la cadena
La red de Bitcoin tiene un mecanismo de defensa contra ataques DoS, limitando el vout de un solo UTXO y permitiendo que un máximo de 25 transacciones existan simultáneamente en el pool de memoria. Por eso, la acuñación en grandes cantidades suele requerir el uso de direcciones intermedias.
El modelo de división, después de que la transacción padre se registre en la cadena, puede colocar transacciones en el grupo de memoria sin restricciones. Sin embargo, el modelo encadenado está limitado a 25 transacciones. Por lo tanto, el modelo óptimo no solo debe considerar el costo de gas, sino también la capacidad de acuñación en grandes volúmenes.
tasa de optimización de tarifas de 2.2 BTC comparativa
Tomando como ejemplo una dirección Taproot, podemos calcular la tasa de optimización de tarifas de diferentes modelos:
Minting en cadena de 10 transacciones, costo: 1310 vsize
Dividir en lotes Mint 10, costo: 1697 vsize
tasa de optimización de gas: 22.8%
Mint 20 transacciones en cadena, costo: 2620 vsize
Dividir en lotes Mint 20 transacciones, costo: 3437 vsize
tasa de optimización de gas: 23.8%
Aunque la tasa de optimización parece no ser alta, durante períodos de altas comisiones, esta optimización puede ahorrar costos considerables a los usuarios.
3. Resumen
Desde el lanzamiento del protocolo de activos Runes hace un mes, aunque no ha alcanzado un valor de mercado de 1,000 millones de dólares, ha expuesto la imperfección de dos infraestructuras clave en el ecosistema: el juego y el mercado, lo que ha llevado a un costo de participación demasiado alto para los pequeños inversores y a una falta de operación ecológica por parte de las instituciones.
Las plataformas de intermediación actuales tienen tarifas altas o funciones incompletas. Por ejemplo, una plataforma de bajo costo en una cadena ha ido desapareciendo del mercado debido a que la estimación del gas es inexacta, lo que lleva fácilmente a fallos en las transacciones.
Además, el modelo de sustitución existente ignora las verdaderas necesidades de los usuarios: el comercio. En las primeras etapas del mercado, cuando la volatilidad de precios es alta, la demanda de grandes cantidades de activos por parte de los usuarios no es mucha, excepto por parte de los proyectos. La plataforma debería centrarse más en la demanda de los minoristas.
Aunque el modelo en cadena tiene un costo bajo, la falta de herramientas de división en el mercado puede aumentar la barrera de entrada debido a la generación de múltiples transacciones compuestas.
En el futuro, los desarrolladores que esperan participar en el campo de web3 pueden aprender los fundamentos de Node.js, ejecutar código abierto directamente, evitar tarifas de plataforma e incluso construir transacciones multiplataforma o escuchar la memoria para obtener ganancias.