Movimiento Airdrop inesperadamente se convierte en "Da Mao", repensando la estrategia de Airdrop

En el ámbito de las criptomonedas, los airdrops a menudo se consideran una oportunidad para obtener ganancias potenciales. Sin embargo, el reciente caso de airdrop de Movement sorprendió a muchas personas, incluido yo mismo. Esta experiencia me llevó a reflexionar sobre mi estrategia de participación en airdrops.

He establecido un conjunto de criterios para participar en el Airdrop:

1. Evitar proyectos de red de prueba: los rendimientos en la fase de prueba suelen ser inferiores a los de los proyectos después de su lanzamiento en la red principal.
2. Evitar tareas complejas: Un sistema de tareas complicado puede reducir el entusiasmo de participación, y los resultados finales del Airdrop a menudo no están relacionados con el grado de finalización de las tareas.
3. Enfocarse en los proyectos líderes: en un campo altamente competitivo, el potencial de airdrop de los proyectos no líderes es relativamente limitado.

Según estos estándares, Movement parece no cumplir con los requisitos de participación:

Primero, todavía está en la fase de red de prueba. La experiencia histórica muestra que los proyectos en la red de prueba rara vez tienen airdrops de alto valor. La mayoría de los proyectos tienden a realizar distribuciones masivas de tokens al momento del lanzamiento en la red principal o cerca de su lanzamiento oficial.

En segundo lugar, Movement ha establecido una gran cantidad de tareas, y este complejo mecanismo de participación no se alinea con el principio de simplicidad de los valiosos airdrops. Al revisar los casos de éxito pasados, son pocos los proyectos que han adoptado reglas de airdrop tan complicadas.

Finalmente, entre los muchos proyectos de cadenas públicas, Movement no es particularmente destacado. El ecosistema Move ya cuenta con proyectos conocidos como Sui y Aptos, y siguiendo el principio de "solo participar en proyectos líderes", la posibilidad de un gran Airdrop para Movement como un recién llegado debería ser bastante baja.

A pesar de ello, los resultados del airdrop de Movement fueron inesperados, lo que indica que mi estrategia aún tiene margen de mejora. Pero, ¿significa esto que necesito ajustar completamente mi enfoque? Creo que el caso de Movement podría ser un caso particular, y la probabilidad de que ocurra una situación así no es alta.

Teniendo en cuenta las limitaciones de tiempo y energía personales, participar ciegamente en todos los proyectos con una estrategia de "red" puede resultar contraproducente. Sin embargo, realmente necesito mejorar mi sensibilidad hacia ciertos proyectos especiales, especialmente aquellos con un respaldo sólido.

En el futuro, podría adoptar un enfoque más flexible: para proyectos con un sólido trasfondo de inversión, incluso si no cumplen completamente con mis estándares, vale la pena participar a pequeña escala. De esta manera, al menos se puede evitar perderse por completo oportunidades de alto retorno potencial y reducir el arrepentimiento posterior.

En general, participar en un Airdrop no solo requiere estrategia, sino también cierta flexibilidad e intuición. Manteniendo la prudencia, participar moderadamente en algunos proyectos con potencial podría ser un enfoque más equilibrado.