Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: Las lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la controversia generada por la propuesta EIP-3074 nos brinda la oportunidad de reexaminar el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Este artículo explorará el contexto de este evento, analizará los problemas que se han expuesto y ofrecerá recomendaciones de mejora.
Revisión de eventos
EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar conveniencia en la abstracción de cuentas a los usuarios de cuentas de Ethereum comunes (EOA). Esta propuesta fue inicialmente aprobada por los desarrolladores principales y se planeaba implementar en la próxima bifurcación dura Pectra. Sin embargo, la comunidad de ERC-4337 expresó posteriormente una fuerte oposición, argumentando que EIP-3074 podría aumentar los riesgos de centralización y que no se alinea con la hoja de ruta de la abstracción de cuentas de Ethereum.
En medio de la controversia, Vitalik propuso el EIP-7702 como una alternativa. El EIP-7702 se ajusta mejor al estándar actual EIP-4337 y puede facilitar la transición hacia las cuentas abstractas nativas EIP-7560( ). Actualmente, los desarrolladores principales están discutiendo el EIP-7702, y es muy probable que reemplace al EIP-3074 en la bifurcación dura de Pectra.
Análisis del problema
En este proceso existen varios problemas principales:
La aprobación de EIP-3074 tomó mucho tiempo, pero después de ser aprobada, se encontró con una fuerte oposición.
Los desarrolladores principales no pudieron escuchar a tiempo los comentarios de la comunidad ERC-4337.
La advertencia del equipo de EIP-4337 no se ha tomado en serio.
Finalmente, se tuvo que revocar EIP-3074 y utilizar EIP-7702.
Causa raíz
La raíz del problema radica en la mala interpretación del papel de la Conferencia de Desarrolladores Principales de Ethereum (ACD). ACD no es la única fuerza decisoria en la actualización del protocolo; de hecho, existe un poder de gobernanza informal conocido como "hoja de ruta", que tiene influencia sobre ACD en ciertos asuntos importantes.
"Hoja de ruta" se refiere a la planificación del desarrollo de Ethereum en áreas clave como la escalabilidad y la abstracción de cuentas. El proceso de transición de EIP-3074 a EIP-7702 es un caso típico en el que la fuerza de la "hoja de ruta" supera la decisión de ACD.
Modelo VVRC de gobernanza de Ethereum
Para entender la gobernanza de Ethereum, podemos simplificarla al modelo VVRC:
Valor(Values): principios y creencias fundamentales compartidos por la comunidad
Visión (: Vitalik describe el plan de desarrollo basado en los valores de la comunidad.
Hoja de ruta ) Roadmaps (: el camino técnico para lograr la visión establecido por el equipo de investigación
Cliente )Clients(: código específico implementado por los desarrolladores principales según la hoja de ruta.
Este modelo muestra cómo las decisiones se refinan gradualmente de ideas amplias a implementaciones tecnológicas.
![Reflexión sobre la gobernanza de Ethereum: ¿por qué todos están descontentos con el evento EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Sugerencias de mejora
Aumentar la transparencia de EIP: asegurar que el EIP que se está considerando sea más accesible para la comunidad.
Fortalecer la participación de la comunidad: establecer períodos específicos para que los miembros de la comunidad discutan el impacto de EIP en las reuniones de ACD.
Promover la comprensión mutua: los desarrolladores centrales y los investigadores deben fortalecer la comunicación y alcanzar un consenso sobre la hoja de ruta.
A través de estas medidas, se puede aumentar la transparencia en la gobernanza, mejorar la participación de la comunidad y fomentar la cooperación efectiva entre todas las partes, reduciendo así los posibles problemas de gobernanza que puedan surgir en el futuro.
Conclusión
El evento EIP-3074 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum. Además de los procesos de gobernanza formal, las hojas de ruta informales también tienen un gran impacto. Cuando ambas no están en coordinación, puede llevar a un estancamiento en la toma de decisiones o a un cambio repentino.
Una buena gobernanza es el mecanismo central para impulsar el desarrollo de Ethereum. Al resumir las lecciones de este evento y mejorarlas, podemos asegurar que en el futuro estemos mejor preparados para enfrentar desafíos similares y promover el desarrollo continuo y saludable de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Compartir
Comentar
0/400
ChainMaskedRider
· 07-10 06:42
V神 es realmente un salvavidas.
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 07-09 05:46
¿No es simplemente todo un 4337?
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· 07-07 20:18
La gobernanza es solo un lío sin sentido.
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· 07-07 07:15
V神 imponente, la línea base también la tiene.
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 07-07 07:15
Esta vez, Vitalik Buterin llegó a tiempo para apagar el fuego.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· 07-07 07:14
¿No es el mecanismo de gobernanza simplemente un juego de pasar la pelota?
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· 07-07 07:12
La comunidad se ha alterado y vb ha salido a apagar el fuego.
Ver originalesResponder0
MEVHunterBearish
· 07-07 07:02
Bifurcación dura otra vez hace de las suyas
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 07-07 06:56
Otra vez haciendo divisiones, mejor que se separen.
La controversia del EIP-3074 provoca una reflexión: Revelando el mecanismo de gobernanza de Ethereum y sus caminos de mejora
Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: Las lecciones del evento EIP-3074
Recientemente, la controversia generada por la propuesta EIP-3074 nos brinda la oportunidad de reexaminar el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Este artículo explorará el contexto de este evento, analizará los problemas que se han expuesto y ofrecerá recomendaciones de mejora.
Revisión de eventos
EIP-3074 tiene como objetivo proporcionar conveniencia en la abstracción de cuentas a los usuarios de cuentas de Ethereum comunes (EOA). Esta propuesta fue inicialmente aprobada por los desarrolladores principales y se planeaba implementar en la próxima bifurcación dura Pectra. Sin embargo, la comunidad de ERC-4337 expresó posteriormente una fuerte oposición, argumentando que EIP-3074 podría aumentar los riesgos de centralización y que no se alinea con la hoja de ruta de la abstracción de cuentas de Ethereum.
En medio de la controversia, Vitalik propuso el EIP-7702 como una alternativa. El EIP-7702 se ajusta mejor al estándar actual EIP-4337 y puede facilitar la transición hacia las cuentas abstractas nativas EIP-7560( ). Actualmente, los desarrolladores principales están discutiendo el EIP-7702, y es muy probable que reemplace al EIP-3074 en la bifurcación dura de Pectra.
Análisis del problema
En este proceso existen varios problemas principales:
La aprobación de EIP-3074 tomó mucho tiempo, pero después de ser aprobada, se encontró con una fuerte oposición.
Los desarrolladores principales no pudieron escuchar a tiempo los comentarios de la comunidad ERC-4337.
La advertencia del equipo de EIP-4337 no se ha tomado en serio.
Finalmente, se tuvo que revocar EIP-3074 y utilizar EIP-7702.
Causa raíz
La raíz del problema radica en la mala interpretación del papel de la Conferencia de Desarrolladores Principales de Ethereum (ACD). ACD no es la única fuerza decisoria en la actualización del protocolo; de hecho, existe un poder de gobernanza informal conocido como "hoja de ruta", que tiene influencia sobre ACD en ciertos asuntos importantes.
"Hoja de ruta" se refiere a la planificación del desarrollo de Ethereum en áreas clave como la escalabilidad y la abstracción de cuentas. El proceso de transición de EIP-3074 a EIP-7702 es un caso típico en el que la fuerza de la "hoja de ruta" supera la decisión de ACD.
Modelo VVRC de gobernanza de Ethereum
Para entender la gobernanza de Ethereum, podemos simplificarla al modelo VVRC:
Este modelo muestra cómo las decisiones se refinan gradualmente de ideas amplias a implementaciones tecnológicas.
![Reflexión sobre la gobernanza de Ethereum: ¿por qué todos están descontentos con el evento EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Sugerencias de mejora
Aumentar la transparencia de EIP: asegurar que el EIP que se está considerando sea más accesible para la comunidad.
Fortalecer la participación de la comunidad: establecer períodos específicos para que los miembros de la comunidad discutan el impacto de EIP en las reuniones de ACD.
Promover la comprensión mutua: los desarrolladores centrales y los investigadores deben fortalecer la comunicación y alcanzar un consenso sobre la hoja de ruta.
A través de estas medidas, se puede aumentar la transparencia en la gobernanza, mejorar la participación de la comunidad y fomentar la cooperación efectiva entre todas las partes, reduciendo así los posibles problemas de gobernanza que puedan surgir en el futuro.
Conclusión
El evento EIP-3074 revela la complejidad de la gobernanza de Ethereum. Además de los procesos de gobernanza formal, las hojas de ruta informales también tienen un gran impacto. Cuando ambas no están en coordinación, puede llevar a un estancamiento en la toma de decisiones o a un cambio repentino.
Una buena gobernanza es el mecanismo central para impulsar el desarrollo de Ethereum. Al resumir las lecciones de este evento y mejorarlas, podemos asegurar que en el futuro estemos mejor preparados para enfrentar desafíos similares y promover el desarrollo continuo y saludable de Ethereum.