Vitalik critica a Pump.fun, lo que genera controversia sobre los valores de la comunidad Ethereum

Recientemente, el cofundador de Ethereum, Vitalik, criticó públicamente en una plataforma social la falta de una clara filosofía de valor en ciertos proyectos de blockchain, lo que provocó un amplio debate en la comunidad de criptomonedas. Vitalik señaló que algunas cadenas de bloques L1 carecen de una base filosófica clara y una visión de desarrollo, sin entender el significado de su existencia y la dirección de las aplicaciones que deben construir.

Él cree que, aunque tecnologías generales como C++ no son fácilmente influenciadas por ideologías, la dirección del desarrollo de los proyectos de blockchain está profundamente influenciada por los valores del equipo fundador. Si no se cree en la descentralización, no se estará comprometido a impulsar innovaciones tecnológicas como clientes ligeros, capas de disponibilidad de datos, entre otras. Vitalik enfatiza que el 80% de las aplicaciones en Ethereum tienen un propósito específico, y la filosofía de valores de los desarrolladores determina directamente qué tipo de aplicaciones construirán.

Al enumerar ejemplos de proyectos positivos y negativos, Vitalik clasificó ciertos mercados de predicción y herramientas de protección de la privacidad como "buenos", mientras que algunos proyectos más especulativos fueron clasificados como "malos". Esta declaración ha generado controversia dentro y fuera de la comunidad de Ethereum, y muchas personas cuestionan si Vitalik tiene la autoridad para establecer estándares éticos para toda la industria.

Algunos profesionales de la industria creen que la perspectiva de Vitalik refleja la diferencia de valores en los tipos de aplicaciones aceptables entre Ethereum y otros ecosistemas de cadenas públicas. La comunidad de Ethereum tiende a enfatizar más el valor social y la posición ética de las aplicaciones, mientras que otros ecosistemas se inclinan más hacia la libre elección del mercado.

Hay opiniones que indican que las diferencias en la atmósfera de los diferentes ecosistemas de blockchain provienen más del efecto de concentración cultural que de las características técnicas. Algunos desarrolladores de aplicaciones han señalado que se centran más en el rendimiento de la cadena y la perfección del ecosistema, en lugar de la filosofía detrás de ella.

A pesar de las controversias, también hay quienes expresan comprensión y respeto por la actitud de Vitalik de mantenerse fiel a sus principios. Como fundador de Ethereum, nunca ha renunciado a su posición idealista temprana debido al éxito del proyecto, y siempre ha sostenido que Ethereum debería servir a ciertas ideas sociales.

Hay análisis que sugieren que la sobre-reacción de la gente a las declaraciones de Vitalik puede deberse a un malentendido sobre su papel. Él es más bien un líder de pensamiento en la industria, en lugar de ser el CEO de Ethereum. Tiene derecho a expresar sus opiniones, pero eso no significa que el mercado o los desarrolladores deban seguirlas.

En general, esta controversia refleja la diversidad de valores y direcciones de desarrollo en la industria de las criptomonedas. Las diferencias entre los diferentes ecosistemas pueden existir a largo plazo, pero esta diversidad también puede impulsar la innovación y el progreso en toda la industria.