La red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura en el verano de 2015, lo que volvió a suscitar el debate sobre cómo definir y manejar las transacciones basura en la cadena de bloques de Bitcoin. Estos ataques son un reflejo temprano de la controversia sobre el tamaño de los bloques, donde los atacantes apoyaban aumentar el límite de tamaño de los bloques.
Los partidarios de bloques grandes creen que el límite de 1 MB es demasiado pequeño, lo que facilita que las transacciones basura lo llenen y, además, es de bajo costo. Ellos argumentan que un bloque lleno haría que los pagos con Bitcoin sean poco fiables, por lo que abogan por aumentar el límite de tamaño del bloque para elevar el costo de llenar el bloque con transacciones basura. Por otro lado, los partidarios de bloques pequeños refutan que permitir que las transacciones basura se incluyan rápidamente y a bajo costo en la cadena en realidad beneficiaría a los atacantes, ya que aumentar el tamaño del bloque reduciría las tarifas, haciendo que las transacciones basura fueran más baratas.
El 20 de junio de 2015, una billetera y exchange de Bitcoin llamada CoinWallet.eu anunció una "prueba de estrés de Bitcoin". Afirmaron que esta acción era para demostrar la necesidad de aumentar el límite de tamaño de bloque. La primera ronda de ataques se llevó a cabo el 22 de junio, pero no logró los resultados esperados debido a problemas técnicos.
El 29 de junio se llevó a cabo la segunda ronda de ataques, esta vez parece ser más efectiva, algunos usuarios se quejan de que las transacciones no se confirman durante mucho tiempo. Algunos grupos de minería lograron filtrar las transacciones basura, pero esta práctica también ha suscitado controversia sobre la intercambiabilidad.
La tercera ronda de ataques del 7 de julio fue más grande, con un costo reportado de más de 8,000 dólares. Los atacantes emplearon estrategias diversificadas para generar una gran cantidad de transacciones basura, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas y el aprovechamiento de direcciones con claves privadas conocidas. Algunos grupos de minería ayudaron a limpiar la red creando grandes transacciones para consolidar estas salidas.
En septiembre se llevó a cabo la cuarta y última ronda de ataques. Esta vez, los atacantes adoptaron un enfoque diferente, publicando claves privadas con saldo, lo que provocó un gran número de transacciones conflictivas.
Estos ataques tuvieron un impacto importante en Bitcoin. No solo afectaron la estrategia técnica de la red, sino que también moldearon la percepción de las transacciones basura en Bitcoin. Posteriormente, los mineros ajustaron la estrategia de límites de tamaño de bloque, aumentaron las tarifas mínimas de retransmisión e introdujeron restricciones en la memoria. Estos eventos también intensificaron la atmósfera tensa en el debate sobre los límites de tamaño de bloque.
En general, el ataque de transacciones basura de 2015 demostró la resiliencia de la red Bitcoin ante tales desafíos, al mismo tiempo que impulsó una serie de ajustes técnicos y de política. Esta historia proporciona un contexto importante para la discusión actual sobre las transacciones basura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Compartir
Comentar
0/400
TeaTimeTrader
· 07-08 08:42
Minero come pérdidas, sigue siendo minero.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 07-07 16:54
¿Quién dijo que lo grande siempre es mejor? Novato
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 07-05 09:45
Minería Arruinado
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 07-05 09:40
Pasarán tres años para poder ver el significado de estas disputas... la historia siempre se repite.
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· 07-05 09:36
lo predije en '15... vector de ataque clásico que se desarrolla exactamente como se predijo smh
Ataque de transacciones basura de Bitcoin en 2015: resistencia de la red y disputa sobre el tamaño del Bloquear
La red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura en el verano de 2015, lo que volvió a suscitar el debate sobre cómo definir y manejar las transacciones basura en la cadena de bloques de Bitcoin. Estos ataques son un reflejo temprano de la controversia sobre el tamaño de los bloques, donde los atacantes apoyaban aumentar el límite de tamaño de los bloques.
Los partidarios de bloques grandes creen que el límite de 1 MB es demasiado pequeño, lo que facilita que las transacciones basura lo llenen y, además, es de bajo costo. Ellos argumentan que un bloque lleno haría que los pagos con Bitcoin sean poco fiables, por lo que abogan por aumentar el límite de tamaño del bloque para elevar el costo de llenar el bloque con transacciones basura. Por otro lado, los partidarios de bloques pequeños refutan que permitir que las transacciones basura se incluyan rápidamente y a bajo costo en la cadena en realidad beneficiaría a los atacantes, ya que aumentar el tamaño del bloque reduciría las tarifas, haciendo que las transacciones basura fueran más baratas.
El 20 de junio de 2015, una billetera y exchange de Bitcoin llamada CoinWallet.eu anunció una "prueba de estrés de Bitcoin". Afirmaron que esta acción era para demostrar la necesidad de aumentar el límite de tamaño de bloque. La primera ronda de ataques se llevó a cabo el 22 de junio, pero no logró los resultados esperados debido a problemas técnicos.
El 29 de junio se llevó a cabo la segunda ronda de ataques, esta vez parece ser más efectiva, algunos usuarios se quejan de que las transacciones no se confirman durante mucho tiempo. Algunos grupos de minería lograron filtrar las transacciones basura, pero esta práctica también ha suscitado controversia sobre la intercambiabilidad.
La tercera ronda de ataques del 7 de julio fue más grande, con un costo reportado de más de 8,000 dólares. Los atacantes emplearon estrategias diversificadas para generar una gran cantidad de transacciones basura, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas y el aprovechamiento de direcciones con claves privadas conocidas. Algunos grupos de minería ayudaron a limpiar la red creando grandes transacciones para consolidar estas salidas.
En septiembre se llevó a cabo la cuarta y última ronda de ataques. Esta vez, los atacantes adoptaron un enfoque diferente, publicando claves privadas con saldo, lo que provocó un gran número de transacciones conflictivas.
Estos ataques tuvieron un impacto importante en Bitcoin. No solo afectaron la estrategia técnica de la red, sino que también moldearon la percepción de las transacciones basura en Bitcoin. Posteriormente, los mineros ajustaron la estrategia de límites de tamaño de bloque, aumentaron las tarifas mínimas de retransmisión e introdujeron restricciones en la memoria. Estos eventos también intensificaron la atmósfera tensa en el debate sobre los límites de tamaño de bloque.
En general, el ataque de transacciones basura de 2015 demostró la resiliencia de la red Bitcoin ante tales desafíos, al mismo tiempo que impulsó una serie de ajustes técnicos y de política. Esta historia proporciona un contexto importante para la discusión actual sobre las transacciones basura.