Cuando pienso en este problema, me doy cuenta de que podría tocar algunos temas sensibles, pero tal vez esto simplemente expresa una realidad que muchas personas no quieren reconocer.
Desde junio de 2023, comencé a prestar atención al campo de Bitcoin Layer2, dedicando mucho tiempo a investigar la tecnología de escalado de Bitcoin, siguiendo a largo plazo algunos proyectos que considero de alto contenido técnico, como Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, así como las soluciones de BitVM y RGB.
Después de una investigación profunda, descubrí que la capa 2 de BTC parece ser en realidad un falso problema. Hay tres razones:
Primero, Bitcoin en sí no necesita Layer2, sino que toda la industria de criptomonedas necesita aprovechar Bitcoin. En segundo lugar, Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, que tiene poca relación con la tecnología blockchain. Lo más importante es que Layer2 no puede ayudar realmente a la cadena principal a escalar, simplemente encuentra algunos escenarios de aplicación para los tokens de la cadena principal, y la mayoría de estos escenarios son simples imitaciones de Layer1, careciendo de innovación.
El equipo de BEVM fue el primero en verificar este punto de vista y alcanzar un consenso conmigo. Comencé a seguir a este equipo de emprendedores de Bitcoin en junio del año pasado, y son uno de los primeros equipos en promover Bitcoin Layer2 en la región de habla china. Sin embargo, en 2024, de repente dieron un giro de 180 grados, negando completamente la pista de Bitcoin Layer2 y proponiendo una nueva estrategia llamada Super Bitcoin. Los lectores interesados pueden consultar su última publicación de libro blanco, cuyo contenido es bastante intrigante.
¿Por qué el equipo que promovió inicialmente el Layer2 de Bitcoin abandonó repentinamente esta dirección? Aquí están algunas de mis reflexiones:
Uno, Layer2 es una necesidad imaginaria y no ha ayudado realmente a escalar Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó específicamente el esquema de verificación de pagos simples (SPV) en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin. Este esquema permite la verificación de transacciones sin necesidad de descargar la cadena de bloques completa de Bitcoin, lo que se puede entender como una forma eficiente de verificación de transacciones fuera de la cadena.
Nació la red Lightning basada en este concepto, que se implementa completamente en base a la verificación de pagos simple propuesta por Satoshi Nakamoto. La red Lightning tiene un verdadero sentido, ya que es rápida, de bajo costo y, lo más importante, hereda completamente la seguridad de la red de Bitcoin, logrando una verdadera "escalabilidad" en términos de transacciones.
Las capas 2 de Ethereum posteriormente imitaron este modelo, pero el resultado fue muy diferente. Aunque las capas 2 de Ethereum pueden compartir la seguridad de Ethereum, no pueden ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo han agregado algunos casos de uso para la moneda Ether.
La razón por la cual la Red Lightning puede lograr la "escalabilidad" de Bitcoin basada en SPV es que Bitcoin utiliza el modelo UTXO. Por otro lado, Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificada, y ninguna solución Layer2 puede resolver los problemas que plantea este modelo de cuenta.
En pocas palabras:
El modelo UTXO de Bitcoin simula las transacciones en efectivo entre personas. Cualquier persona puede transaccionar con múltiples personas al mismo tiempo, y las partes en la transacción pueden verificarla directamente, sin necesidad de un consenso global. Por lo tanto, el modelo UTXO soporta el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado locales, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado.
Ethereum adopta un modelo de cuenta unificada, similar a las cuentas bancarias tradicionales. Al procesar transacciones, se necesita depender del árbol de estado global para calcular el saldo y realizar cambios de estado para cada dirección involucrada en la transacción. Esto significa que el estado de cada transacción en Ethereum debe completarse antes de que se pueda realizar la siguiente transacción, de lo contrario, pueden surgir problemas como el doble gasto o fallos en la transacción.
En resumen, el modelo de cuentas de Ethereum requiere un árbol de estado mundial centralizado para manejar de manera unificada las transacciones y los cambios en el estado de todas las cuentas. Aunque este árbol de estado es impulsado de manera descentralizada, precisamente por eso, la capacidad de cambio de estado y la eficiencia son muy bajas.
Para que Ethereum logre la escalabilidad, esencialmente necesita mejorar la eficiencia y la capacidad de los cambios de estado. Sin embargo, actualmente todas las Layer2 de Ethereum no han realizado ninguna mejora en este aspecto para Ethereum. Este no es un problema que pueda resolver Layer2, sino una limitación inherente de Ethereum.
Recientemente, la comunidad de Ethereum propuso el esquema BeamChain, en el cual lo más importante es la introducción de SNARK(, pruebas de conocimiento no interactivas y concisas). Esto es similar al objetivo SPV de Bitcoin y puede realmente mejorar la eficiencia de verificación de Ethereum, ya que el contenido de verificación se ha comprimido y no es necesario verificar todo el contenido. Sin embargo, esto aún no ha resuelto por completo el problema de no poder procesar transacciones en paralelo debido al modelo de cuentas de Ethereum, ya que todavía depende del árbol de estado mundial para unificar el cambio de estado.
Pongamos un ejemplo: el modelo UTXO de Bitcoin es un sistema de múltiples carriles que puede operar en paralelo ( en realidad es un carril infinito ), mientras que Ethereum solo tiene un solo carril. La solución BeamChain solo ha mejorado la velocidad de circulación de este carril único, y en esencia no tiene mucho que ver con Layer2.
Desde este punto de vista, la Layer2 de Ethereum no puede ayudar a Ethereum a lograr la escalabilidad, y al final se necesita la mejora de Ethereum en sí. Por supuesto, el diseño del modelo de cuenta unificada de Ethereum es el mayor obstáculo en su camino hacia la escalabilidad.
La red Lightning de Bitcoin no se basa en su propia tecnología para ayudar a la expansión de Bitcoin, sino que utiliza la capacidad de cambio de estado local y procesamiento concurrente que posee el modelo UTXO de Bitcoin. La red Lightning solo se materializa sobre esta base, a través de clientes y mecanismos de prevención de doble gasto, concretando así el plan de expansión fuera de la cadena original de Bitcoin. Por lo tanto, además de la red Lightning, prácticamente no existe un segundo Layer2 en el verdadero sentido. Incluso se puede decir que la red Lightning no es un Layer2 de Bitcoin, sino una aplicación de transacciones rápidas de Bitcoin desarrollada sobre el modelo UTXO de Bitcoin y la tecnología SPV.
Por lo tanto, tanto Ethereum Layer 2 como Bitcoin Layer 2, en esencia, no pueden ayudar a Layer 1 a escalar. Solo han encontrado algunos casos de uso para el token de Layer 1, sin aportar cambios sustanciales a Layer 1.
Layer2 es solo una narrativa, que se presenta como un apoyo para la expansión de Layer1, pero en realidad está gestionando su propio negocio.
2. Layer2 es solo el modelo de negocio del proyecto, no tiene mucha relación con los usuarios comunes.
Un hecho obvio es que casi todas las Layer2 son centralizadas. Layer2 en sí no tiene un mecanismo de consenso ni el concepto de nodos. El funcionamiento de Layer2 depende únicamente de un ordenante oficial (Sequencer).
En esencia, todas las Layer2 son cadenas privadas sin mecanismo de consenso y sin "mineros que participan en el consenso".
Normalmente, una cadena con un mecanismo de consenso POS permite que sus tokens se utilicen para la participación de nodos, como tarifas de GAS y para participar en la gobernanza en la cadena. Pero los tokens Layer2 no tienen la necesidad de participación de nodos ( porque no hay un mecanismo de consenso y nodos ), las tarifas de GAS en la cadena también utilizan tokens de Layer1. Su único valor que se puede mencionar es participar en la supuesta gobernanza etérea. Pero, dado que Layer2 es esencialmente centralizado, ¿qué pueden gobernar?
Además, como se mencionó anteriormente, el secuenciador de Layer2 es solo uno oficial, por lo que todas las tarifas de GAS en la cadena son cobradas por la parte oficial. Esta es también la principal fuente de ingresos para los proyectos de Layer2, además de la emisión de tokens. Por ejemplo, algunos Layer2, antes de la emisión de tokens, atraen a los usuarios creando expectativas de airdrop, con ingresos mensuales de GAS que pueden alcanzar entre 300,000 y 500,000 dólares, lo que permite obtener ingresos de entre 72 millones y 100 millones de dólares en dos años, posiblemente más rentables que listarse en un intercambio.
Así que, Layer2 es en realidad un modelo de negocio. Los usuarios esperan el lanzamiento de tokens por parte del proyecto, mientras que el proyecto gana con las tarifas de GAS que los usuarios pagan. Al final, los usuarios obtienen un token que no tiene mucho uso, y este ciclo se termina.
Este modelo de negocio ha sido cada vez más comprendido por un número creciente de entidades comerciales. Por lo tanto, vemos que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer 2, incluidos actores comerciales tradicionales como Samsung y Visa, así como proyectos de criptomonedas como Unichain de cierto DEX. Todos han tomado conciencia de que la base de usuarios es limitada, y dado que tienen sus "usuarios privados", ¿por qué dejar que otros ganen ese dinero, en lugar de hacerlo ellos mismos?
En el futuro, más entidades comerciales desarrollarán su propio Layer 2, dependiendo de un Layer 1 con capacidad de consenso para compartir seguridad. Pueden operar construyendo su propio secuenciador. Cobran las tarifas de GAS por sí mismos, y los usuarios realizan actividades en su propia cadena, formando un ciclo comercial en el sentido tradicional. Desde esta perspectiva, plataformas de intercambio que tienen una gran cantidad de usuarios de transacciones, desarrollar su propio Layer 2 es la mejor y más competitiva opción.
Pero todo esto no tiene mucho que ver con los usuarios comunes. Porque este es el negocio de los propios sujetos comerciales de Layer2, los usuarios son solo consumidores. Esto, en esencia, no tiene relación con el consenso y los usuarios de la comunidad, por lo que es difícil que los tokens de Layer2 formen un verdadero consenso. Esta es también la razón por la cual los proyectos, incluidos Ethereum y Bitcoin Layer2, están gradualmente en declive.
Tres, Bitcoin no necesita Layer2, es la industria de las criptomonedas la que necesita Bitcoin
¿Por qué se dice que Bitcoin no necesita esencialmente Layer 2, mientras que toda la industria de las criptomonedas necesita a Bitcoin?
En los proyectos de criptomonedas orientados a Bitcoin, el que tiene la mayor capitalización de mercado es WBTC. Este proyecto entendió algo: no es Bitcoin el que necesita un plan de escalado, sino que toda la industria de las criptomonedas necesita a Bitcoin, esta enorme mina de oro digital.
Antes de la aparición de WBTC, el mercado financiero de Ethereum estaba completamente aislado de Bitcoin, la mayor mina de oro digital del mundo. Bitcoin representa más del 50% de la cuota de mercado de las criptomonedas globales, y otros mercados financieros necesitan urgentemente activos de alta calidad para desarrollarse. Así nació WBTC. Por supuesto, el riesgo de WBTC radica en que es centralizado. Por lo tanto, surgieron soluciones como TBTC, que son relativamente descentralizadas, incluyendo diversas versiones de WarpBTC que muchas instituciones han desarrollado personalmente en esta ronda, todo para resolver un problema: introducir Bitcoin, esta super mina de oro, en su propio ecosistema o en otros ecosistemas.
Pero de todos modos, esta es una industria que necesita Bitcoin, y no Bitcoin necesita estos esquemas de expansión. Bitcoin en sí ya está lo suficientemente perfeccionado, no necesita ningún esquema de expansión. Durante tantos años, los esquemas de expansión en torno a Bitcoin no han traído mucha innovación, la mayoría está simplemente repitiendo el mismo error.
Por lo tanto, cuando me di cuenta de esto, a partir de ahora, he perdido el interés en todos los planes que afirman mejorar Bitcoin o ayudar a expandir Bitcoin. Bitcoin no necesita ningún plan de expansión, sino que esta industria, e incluso toda la humanidad, necesita Bitcoin.
¡Cuando pensamos desde esta perspectiva, el pensamiento y la visión se amplían de inmediato!
Para entender mejor esto, me gustaría compartir el punto de vista de un artículo. Este artículo plantea una pregunta:
¿Qué narrativa de un nivel más alto puede llevar el precio de Bitcoin a más de 100,000 dólares después de que Bitcoin se convierta en una reserva nacional?
Esta es una pregunta muy perspicaz.
La respuesta dada por el autor es:
Cuando Bitcoin ingrese a los tesoros de los países como oro digital, su valor se acercará infinitamente al del oro. Pero para que el precio de Bitcoin supere los 100,000 dólares y continúe en aumento, el concepto de oro digital no es suficiente. La narrativa del oro digital se ha realizado esencialmente después de que Bitcoin se convirtiera en una reserva monetaria nacional. La próxima fase del valor de Bitcoin radica en: convertirse en la moneda de la IA en cadena y en un sistema de control descentralizado para los problemas de consenso de la IA.
Creo que el autor realmente ha abierto la narrativa ascendente de Bitcoin.
Este enfoque no se limita a pensar en Bitcoin en sí, sino que sale del marco para comenzar a pensar en la relación entre la red de Bitcoin, la humanidad y la IA. Esta es una actualización cognitiva; solo desde una posición más alta se puede ver un paisaje diferente.
Creo que utilizar Bitcoin como la moneda de inteligencia artificial en la cadena del futuro y la red de Bitcoin como la red de consenso para la gobernanza de la inteligencia artificial en el futuro es una dirección muy prometedora.
En este punto, también encontré ideas y soluciones similares en el libro blanco de Super Bitcoin publicado por un cierto proyecto y sus documentos de interpretación relacionados.
La descripción de Super Bitcoin es:
Bitcoin es una máquina de cambio de estado descentralizada, un sistema de control descentralizado impulsado por un consenso mecánico en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema está en constante aumento ( al absorber poder de cálculo y energía ), siendo el único sistema capaz de satisfacer las necesidades de gobernanza y seguridad de la IA humana en el futuro. Dado que Bitcoin es el sistema más descentralizado del mundo, no está bajo el control de ninguna parte, y las "transacciones de cambio de estado" logradas mediante su consenso son confiables, especialmente en el futuro mundo de la IA, donde la IA y nosotros casi solo podemos confiar en la red de Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y seguridad de esta red está mejorando constantemente, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada tanto de los humanos como de la IA. El objetivo de Super Bitcoin es compartir la capacidad de consenso mecánico en constante crecimiento y la capacidad de cambio de estado descentralizado de Bitcoin con diversas necesidades de gobernanza pública y seguridad de la IA para la humanidad futura.
Esta es una dirección empresarial que considero altamente innovadora, que supera con creces el pensamiento empresarial de pequeña escala como el Layer2 de Bitcoin.
Primero, esta idea ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de la identidad de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en cadena y sistema de gobernanza de IA en cadena", que considero que es la dirección más digna de explorar en la actualidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Es la Layer2 de Bitcoin un sofisma? Revelando la verdad y el futuro de la expansión de BTC.
¿Es el Layer2 de Bitcoin solo un falso dilema?
Cuando pienso en este problema, me doy cuenta de que podría tocar algunos temas sensibles, pero tal vez esto simplemente expresa una realidad que muchas personas no quieren reconocer.
Desde junio de 2023, comencé a prestar atención al campo de Bitcoin Layer2, dedicando mucho tiempo a investigar la tecnología de escalado de Bitcoin, siguiendo a largo plazo algunos proyectos que considero de alto contenido técnico, como Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, así como las soluciones de BitVM y RGB.
Después de una investigación profunda, descubrí que la capa 2 de BTC parece ser en realidad un falso problema. Hay tres razones:
Primero, Bitcoin en sí no necesita Layer2, sino que toda la industria de criptomonedas necesita aprovechar Bitcoin. En segundo lugar, Layer2 es esencialmente solo un modelo de negocio, que tiene poca relación con la tecnología blockchain. Lo más importante es que Layer2 no puede ayudar realmente a la cadena principal a escalar, simplemente encuentra algunos escenarios de aplicación para los tokens de la cadena principal, y la mayoría de estos escenarios son simples imitaciones de Layer1, careciendo de innovación.
El equipo de BEVM fue el primero en verificar este punto de vista y alcanzar un consenso conmigo. Comencé a seguir a este equipo de emprendedores de Bitcoin en junio del año pasado, y son uno de los primeros equipos en promover Bitcoin Layer2 en la región de habla china. Sin embargo, en 2024, de repente dieron un giro de 180 grados, negando completamente la pista de Bitcoin Layer2 y proponiendo una nueva estrategia llamada Super Bitcoin. Los lectores interesados pueden consultar su última publicación de libro blanco, cuyo contenido es bastante intrigante.
¿Por qué el equipo que promovió inicialmente el Layer2 de Bitcoin abandonó repentinamente esta dirección? Aquí están algunas de mis reflexiones:
Uno, Layer2 es una necesidad imaginaria y no ha ayudado realmente a escalar Layer1.
El concepto de Layer2 se originó en Bitcoin. Satoshi Nakamoto mencionó específicamente el esquema de verificación de pagos simples (SPV) en el capítulo ocho del libro blanco de Bitcoin. Este esquema permite la verificación de transacciones sin necesidad de descargar la cadena de bloques completa de Bitcoin, lo que se puede entender como una forma eficiente de verificación de transacciones fuera de la cadena.
Nació la red Lightning basada en este concepto, que se implementa completamente en base a la verificación de pagos simple propuesta por Satoshi Nakamoto. La red Lightning tiene un verdadero sentido, ya que es rápida, de bajo costo y, lo más importante, hereda completamente la seguridad de la red de Bitcoin, logrando una verdadera "escalabilidad" en términos de transacciones.
Las capas 2 de Ethereum posteriormente imitaron este modelo, pero el resultado fue muy diferente. Aunque las capas 2 de Ethereum pueden compartir la seguridad de Ethereum, no pueden ayudar a Ethereum a lograr una verdadera escalabilidad, solo han agregado algunos casos de uso para la moneda Ether.
La razón por la cual la Red Lightning puede lograr la "escalabilidad" de Bitcoin basada en SPV es que Bitcoin utiliza el modelo UTXO. Por otro lado, Ethereum utiliza un modelo de cuenta unificada, y ninguna solución Layer2 puede resolver los problemas que plantea este modelo de cuenta.
En pocas palabras:
El modelo UTXO de Bitcoin simula las transacciones en efectivo entre personas. Cualquier persona puede transaccionar con múltiples personas al mismo tiempo, y las partes en la transacción pueden verificarla directamente, sin necesidad de un consenso global. Por lo tanto, el modelo UTXO soporta el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado locales, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado para actualizar el estado.
Ethereum adopta un modelo de cuenta unificada, similar a las cuentas bancarias tradicionales. Al procesar transacciones, se necesita depender del árbol de estado global para calcular el saldo y realizar cambios de estado para cada dirección involucrada en la transacción. Esto significa que el estado de cada transacción en Ethereum debe completarse antes de que se pueda realizar la siguiente transacción, de lo contrario, pueden surgir problemas como el doble gasto o fallos en la transacción.
En resumen, el modelo de cuentas de Ethereum requiere un árbol de estado mundial centralizado para manejar de manera unificada las transacciones y los cambios en el estado de todas las cuentas. Aunque este árbol de estado es impulsado de manera descentralizada, precisamente por eso, la capacidad de cambio de estado y la eficiencia son muy bajas.
Para que Ethereum logre la escalabilidad, esencialmente necesita mejorar la eficiencia y la capacidad de los cambios de estado. Sin embargo, actualmente todas las Layer2 de Ethereum no han realizado ninguna mejora en este aspecto para Ethereum. Este no es un problema que pueda resolver Layer2, sino una limitación inherente de Ethereum.
Recientemente, la comunidad de Ethereum propuso el esquema BeamChain, en el cual lo más importante es la introducción de SNARK(, pruebas de conocimiento no interactivas y concisas). Esto es similar al objetivo SPV de Bitcoin y puede realmente mejorar la eficiencia de verificación de Ethereum, ya que el contenido de verificación se ha comprimido y no es necesario verificar todo el contenido. Sin embargo, esto aún no ha resuelto por completo el problema de no poder procesar transacciones en paralelo debido al modelo de cuentas de Ethereum, ya que todavía depende del árbol de estado mundial para unificar el cambio de estado.
Pongamos un ejemplo: el modelo UTXO de Bitcoin es un sistema de múltiples carriles que puede operar en paralelo ( en realidad es un carril infinito ), mientras que Ethereum solo tiene un solo carril. La solución BeamChain solo ha mejorado la velocidad de circulación de este carril único, y en esencia no tiene mucho que ver con Layer2.
Desde este punto de vista, la Layer2 de Ethereum no puede ayudar a Ethereum a lograr la escalabilidad, y al final se necesita la mejora de Ethereum en sí. Por supuesto, el diseño del modelo de cuenta unificada de Ethereum es el mayor obstáculo en su camino hacia la escalabilidad.
La red Lightning de Bitcoin no se basa en su propia tecnología para ayudar a la expansión de Bitcoin, sino que utiliza la capacidad de cambio de estado local y procesamiento concurrente que posee el modelo UTXO de Bitcoin. La red Lightning solo se materializa sobre esta base, a través de clientes y mecanismos de prevención de doble gasto, concretando así el plan de expansión fuera de la cadena original de Bitcoin. Por lo tanto, además de la red Lightning, prácticamente no existe un segundo Layer2 en el verdadero sentido. Incluso se puede decir que la red Lightning no es un Layer2 de Bitcoin, sino una aplicación de transacciones rápidas de Bitcoin desarrollada sobre el modelo UTXO de Bitcoin y la tecnología SPV.
Por lo tanto, tanto Ethereum Layer 2 como Bitcoin Layer 2, en esencia, no pueden ayudar a Layer 1 a escalar. Solo han encontrado algunos casos de uso para el token de Layer 1, sin aportar cambios sustanciales a Layer 1.
Layer2 es solo una narrativa, que se presenta como un apoyo para la expansión de Layer1, pero en realidad está gestionando su propio negocio.
2. Layer2 es solo el modelo de negocio del proyecto, no tiene mucha relación con los usuarios comunes.
Un hecho obvio es que casi todas las Layer2 son centralizadas. Layer2 en sí no tiene un mecanismo de consenso ni el concepto de nodos. El funcionamiento de Layer2 depende únicamente de un ordenante oficial (Sequencer).
En esencia, todas las Layer2 son cadenas privadas sin mecanismo de consenso y sin "mineros que participan en el consenso".
Normalmente, una cadena con un mecanismo de consenso POS permite que sus tokens se utilicen para la participación de nodos, como tarifas de GAS y para participar en la gobernanza en la cadena. Pero los tokens Layer2 no tienen la necesidad de participación de nodos ( porque no hay un mecanismo de consenso y nodos ), las tarifas de GAS en la cadena también utilizan tokens de Layer1. Su único valor que se puede mencionar es participar en la supuesta gobernanza etérea. Pero, dado que Layer2 es esencialmente centralizado, ¿qué pueden gobernar?
Además, como se mencionó anteriormente, el secuenciador de Layer2 es solo uno oficial, por lo que todas las tarifas de GAS en la cadena son cobradas por la parte oficial. Esta es también la principal fuente de ingresos para los proyectos de Layer2, además de la emisión de tokens. Por ejemplo, algunos Layer2, antes de la emisión de tokens, atraen a los usuarios creando expectativas de airdrop, con ingresos mensuales de GAS que pueden alcanzar entre 300,000 y 500,000 dólares, lo que permite obtener ingresos de entre 72 millones y 100 millones de dólares en dos años, posiblemente más rentables que listarse en un intercambio.
Así que, Layer2 es en realidad un modelo de negocio. Los usuarios esperan el lanzamiento de tokens por parte del proyecto, mientras que el proyecto gana con las tarifas de GAS que los usuarios pagan. Al final, los usuarios obtienen un token que no tiene mucho uso, y este ciclo se termina.
Este modelo de negocio ha sido cada vez más comprendido por un número creciente de entidades comerciales. Por lo tanto, vemos que cada vez más grandes proyectos comienzan a desarrollar su propio Layer 2, incluidos actores comerciales tradicionales como Samsung y Visa, así como proyectos de criptomonedas como Unichain de cierto DEX. Todos han tomado conciencia de que la base de usuarios es limitada, y dado que tienen sus "usuarios privados", ¿por qué dejar que otros ganen ese dinero, en lugar de hacerlo ellos mismos?
En el futuro, más entidades comerciales desarrollarán su propio Layer 2, dependiendo de un Layer 1 con capacidad de consenso para compartir seguridad. Pueden operar construyendo su propio secuenciador. Cobran las tarifas de GAS por sí mismos, y los usuarios realizan actividades en su propia cadena, formando un ciclo comercial en el sentido tradicional. Desde esta perspectiva, plataformas de intercambio que tienen una gran cantidad de usuarios de transacciones, desarrollar su propio Layer 2 es la mejor y más competitiva opción.
Pero todo esto no tiene mucho que ver con los usuarios comunes. Porque este es el negocio de los propios sujetos comerciales de Layer2, los usuarios son solo consumidores. Esto, en esencia, no tiene relación con el consenso y los usuarios de la comunidad, por lo que es difícil que los tokens de Layer2 formen un verdadero consenso. Esta es también la razón por la cual los proyectos, incluidos Ethereum y Bitcoin Layer2, están gradualmente en declive.
Tres, Bitcoin no necesita Layer2, es la industria de las criptomonedas la que necesita Bitcoin
¿Por qué se dice que Bitcoin no necesita esencialmente Layer 2, mientras que toda la industria de las criptomonedas necesita a Bitcoin?
En los proyectos de criptomonedas orientados a Bitcoin, el que tiene la mayor capitalización de mercado es WBTC. Este proyecto entendió algo: no es Bitcoin el que necesita un plan de escalado, sino que toda la industria de las criptomonedas necesita a Bitcoin, esta enorme mina de oro digital.
Antes de la aparición de WBTC, el mercado financiero de Ethereum estaba completamente aislado de Bitcoin, la mayor mina de oro digital del mundo. Bitcoin representa más del 50% de la cuota de mercado de las criptomonedas globales, y otros mercados financieros necesitan urgentemente activos de alta calidad para desarrollarse. Así nació WBTC. Por supuesto, el riesgo de WBTC radica en que es centralizado. Por lo tanto, surgieron soluciones como TBTC, que son relativamente descentralizadas, incluyendo diversas versiones de WarpBTC que muchas instituciones han desarrollado personalmente en esta ronda, todo para resolver un problema: introducir Bitcoin, esta super mina de oro, en su propio ecosistema o en otros ecosistemas.
Pero de todos modos, esta es una industria que necesita Bitcoin, y no Bitcoin necesita estos esquemas de expansión. Bitcoin en sí ya está lo suficientemente perfeccionado, no necesita ningún esquema de expansión. Durante tantos años, los esquemas de expansión en torno a Bitcoin no han traído mucha innovación, la mayoría está simplemente repitiendo el mismo error.
Por lo tanto, cuando me di cuenta de esto, a partir de ahora, he perdido el interés en todos los planes que afirman mejorar Bitcoin o ayudar a expandir Bitcoin. Bitcoin no necesita ningún plan de expansión, sino que esta industria, e incluso toda la humanidad, necesita Bitcoin.
¡Cuando pensamos desde esta perspectiva, el pensamiento y la visión se amplían de inmediato!
Para entender mejor esto, me gustaría compartir el punto de vista de un artículo. Este artículo plantea una pregunta:
¿Qué narrativa de un nivel más alto puede llevar el precio de Bitcoin a más de 100,000 dólares después de que Bitcoin se convierta en una reserva nacional?
Esta es una pregunta muy perspicaz.
La respuesta dada por el autor es:
Cuando Bitcoin ingrese a los tesoros de los países como oro digital, su valor se acercará infinitamente al del oro. Pero para que el precio de Bitcoin supere los 100,000 dólares y continúe en aumento, el concepto de oro digital no es suficiente. La narrativa del oro digital se ha realizado esencialmente después de que Bitcoin se convirtiera en una reserva monetaria nacional. La próxima fase del valor de Bitcoin radica en: convertirse en la moneda de la IA en cadena y en un sistema de control descentralizado para los problemas de consenso de la IA.
Creo que el autor realmente ha abierto la narrativa ascendente de Bitcoin.
Este enfoque no se limita a pensar en Bitcoin en sí, sino que sale del marco para comenzar a pensar en la relación entre la red de Bitcoin, la humanidad y la IA. Esta es una actualización cognitiva; solo desde una posición más alta se puede ver un paisaje diferente.
Creo que utilizar Bitcoin como la moneda de inteligencia artificial en la cadena del futuro y la red de Bitcoin como la red de consenso para la gobernanza de la inteligencia artificial en el futuro es una dirección muy prometedora.
En este punto, también encontré ideas y soluciones similares en el libro blanco de Super Bitcoin publicado por un cierto proyecto y sus documentos de interpretación relacionados.
La descripción de Super Bitcoin es:
Bitcoin es una máquina de cambio de estado descentralizada, un sistema de control descentralizado impulsado por un consenso mecánico en constante crecimiento. La capacidad de consenso de este sistema está en constante aumento ( al absorber poder de cálculo y energía ), siendo el único sistema capaz de satisfacer las necesidades de gobernanza y seguridad de la IA humana en el futuro. Dado que Bitcoin es el sistema más descentralizado del mundo, no está bajo el control de ninguna parte, y las "transacciones de cambio de estado" logradas mediante su consenso son confiables, especialmente en el futuro mundo de la IA, donde la IA y nosotros casi solo podemos confiar en la red de Bitcoin. Además, la capacidad de consenso y seguridad de esta red está mejorando constantemente, lo que puede satisfacer las crecientes necesidades de seguridad y gobernanza descentralizada tanto de los humanos como de la IA. El objetivo de Super Bitcoin es compartir la capacidad de consenso mecánico en constante crecimiento y la capacidad de cambio de estado descentralizado de Bitcoin con diversas necesidades de gobernanza pública y seguridad de la IA para la humanidad futura.
Esta es una dirección empresarial que considero altamente innovadora, que supera con creces el pensamiento empresarial de pequeña escala como el Layer2 de Bitcoin.
Primero, esta idea ha encontrado la segunda curva de crecimiento del valor futuro de Bitcoin, logrando la transformación de la identidad de Bitcoin de "oro digital" a "moneda de IA en cadena y sistema de gobernanza de IA en cadena", que considero que es la dirección más digna de explorar en la actualidad.
Segundo, a través de