Título original: ¿Tiene el contenido en Zora un "valor básico"? Debate entre los fundadores de Solana y Base:
Los fundadores de las dos principales cadenas de bloques se enfrentan cara a cara, y el ambiente en Crypto Twitter está muy tenso.
Una intensa disputa en torno a los "tokens de creadores" ha encendido a la comunidad cripto. Los fundadores de las dos principales cadenas de bloques, Base y Solana, han hecho una rara aparición personal para enfrentarse directamente sobre las plataformas ZORA y Pump.fun.
¿Por qué se originó este enfrentamiento? Comencemos desde el principio.
Punto de explosión de la controversia, la pregunta de Sterling Crispin
El "debate acalorado" en el mundo de las criptomonedas se originó a partir de la cuestionamiento público de Sterling Crispin, investigador de Del Complex, hacia Zora.
Zora es una plataforma de red social en la cadena ecológica Base, que tokeniza los perfiles de usuario y las publicaciones, con el objetivo de ayudar a los creadores a obtener ingresos directamente de su contenido.
Pero para Sterling, Zora no es más que un viejo vino en una nueva botella. Él afirma que la gran mayoría de los tokens emitidos en los creadores de mercado automatizados (AMM), con liquidez extremadamente baja y curvas de precios exponenciales, siguen siendo "monedas basura disfrazadas".
En un debate con los usuarios de la comunidad, citó como ejemplo Pump.fun: "El resultado de los tokens ERC20 en Pump.fun no es que superen al mercado, sino que se van directamente a cero."
Frente a esta intensa ola de críticas, el fundador de Base, Jesse Pollak, rápidamente entró en modo de defensa. En la plataforma X, declaró: "Creo que estás equivocado. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Y enfatizó aún más: "Ver los activos emitidos en Pump.fun y Zora como equivalentes es en sí mismo una falacia lógica. No todos los tokens son iguales, los fundamentos son importantes."
Sin embargo, los comentarios de Jesse rápidamente estimularon las emociones de otro gran personaje: toly, el fundador de Solana.
El fundador de Solana interviene en la línea de fuego, la guerra se intensifica
El fundador de Solana, toly, intervino rápidamente en esta controversia, retuiteando el tweet de Jesse en X y sarcasticamente comentó: "lol wut? ¿Las monedas en Zora tienen algún derecho sobre los flujos de efectivo futuros de los creadores?"
(Nota: "lol wut" es una jerga en inglés de internet, que transmite un tono de ligera desdén o confusión fingida, y se utiliza a menudo para expresar desacuerdo con el punto de vista de alguien o considerar que es absurdo.)
A partir de ahora, la batalla de los dos fundadores comienza oficialmente:
¿La primera ronda: el contenido tiene "valor básico"?
Jesse se manifestó firmemente: el contenido en sí tiene un valor básico.
toly pregunta: ¿cómo se demuestra que tiene un valor básico? ¿Tienen los titulares de tokens derecho a compartir los ingresos publicitarios futuros del contenido?
Jesse responde: la publicidad es solo una forma de monetización. Al igual que una pintura, incluso si nadie paga por la entrada, sigue teniendo valor.
toly sigue atacando: según esta lógica, ¿es bueno para los minoristas que los creadores vendan tokens de Zora? ¿Porque los minoristas pueden comprar por debajo del valor básico del contenido?
Jesse intenta explicar: hay muchos tipos de tokens en Zora, pero todos tienen un punto en común: son un juego de apuestas repetitivo e infinito, donde las acciones de los participantes afectan el funcionamiento de todo el sistema.
Segunda ronda: Sin resultados en la competencia, ninguno cede.
toly no se lo cree, y dice sarcásticamente: suena como si su "valor básico" fuera cero.
Jesse sostiene su punto de vista: si quieres creer que el valor del contenido es cero, está bien. Pero creo que el contenido en sí mismo tiene un gran valor, y podemos construir un nuevo sistema para devolver ese valor a millones de creadores.
toly dejó el último golpe: entonces ve a convencer a los titulares de monedas para que Coinbase use las ganancias para comprar esos tokens de Zora que están cerca de cero, porque están "por debajo del valor básico del contenido".
Esta conversación es como una pelea de niños de primaria, ninguno cede, y finalmente termina abruptamente con un "OK" de Jesse.
Es interesante que toIy ha estado promoviendo enérgicamente la moneda meme del ecosistema de Solana durante los últimos años, pero esta vez, para aumentar su persuasión, agregó: “He estado diciendo durante años que las monedas meme y los NFT son basura digital, sin valor intrínseco. Son como los objetos de caja en los juegos móviles, y la gente gasta hasta 150 mil millones de dólares al año en juegos móviles.”
El "Show de Pump" de Zora
El foco de este "debate" es el proyecto Zora, que no solo cuenta con el apoyo de Jesse Pollak, el fundador de Base, sino que el token $ZORA ha aumentado un 883% en el último mes. Impulsando esta tendencia, están tanto las buenas noticias de la integración de la funcionalidad de tokenización de contenido en la Base App, como el respaldo de Binance al listar el contrato perpetuo ZORA/USDT.
Ayer, el número de creadores en la plataforma Zora alcanzó los 21,478, de los cuales 12,292 son nuevos creadores, y el número de tokens emitidos llegó a 50,475, todos estableciendo un nuevo récord histórico.
Sin embargo, los datos en cadena ofrecen otra interpretación. Según el análisis de la analista en cadena AI姨, en el aspecto de spot, Coinbase es la plataforma con mayor volumen de transacciones para este token, con un volumen de 24 horas de 82.6 millones de dólares; mientras que en el aspecto de contratos, Binance tiene un volumen de transacciones de 1.354 millones de dólares en 24 horas, que es 16.4 veces el de spot.
Esto indica que ZORA parece haber salido de un mercado independiente de montañas, pero en la cadena no se pueden ver registros de transacciones superiores a 500,000 dólares recientemente, lo que sugiere que los fondos en CEX están manipulando el mercado.
Fuente de la imagen: AI姨
El intenso enfrentamiento entre Jesse y Toly no solo revela la profunda división en el mundo de las criptomonedas sobre la esencia de los "tokens de creador", sino que también refleja la compleja competencia y el choque de ideas entre los diferentes campos de las cadenas públicas.
Este debate no tiene ganadores, al igual que la lucha mundial por la definición de valor, que siempre juega intensamente entre ideales y realidades, creencias y dudas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Solana y el fundador de Base debaten acaloradamente: ¿tiene realmente el Token de Zora un "valor fundamental"?
Autor: Fairy, ChainCatcher
Título original: ¿Tiene el contenido en Zora un "valor básico"? Debate entre los fundadores de Solana y Base:
Los fundadores de las dos principales cadenas de bloques se enfrentan cara a cara, y el ambiente en Crypto Twitter está muy tenso.
Una intensa disputa en torno a los "tokens de creadores" ha encendido a la comunidad cripto. Los fundadores de las dos principales cadenas de bloques, Base y Solana, han hecho una rara aparición personal para enfrentarse directamente sobre las plataformas ZORA y Pump.fun.
¿Por qué se originó este enfrentamiento? Comencemos desde el principio.
Punto de explosión de la controversia, la pregunta de Sterling Crispin
El "debate acalorado" en el mundo de las criptomonedas se originó a partir de la cuestionamiento público de Sterling Crispin, investigador de Del Complex, hacia Zora.
Zora es una plataforma de red social en la cadena ecológica Base, que tokeniza los perfiles de usuario y las publicaciones, con el objetivo de ayudar a los creadores a obtener ingresos directamente de su contenido.
Pero para Sterling, Zora no es más que un viejo vino en una nueva botella. Él afirma que la gran mayoría de los tokens emitidos en los creadores de mercado automatizados (AMM), con liquidez extremadamente baja y curvas de precios exponenciales, siguen siendo "monedas basura disfrazadas".
En un debate con los usuarios de la comunidad, citó como ejemplo Pump.fun: "El resultado de los tokens ERC20 en Pump.fun no es que superen al mercado, sino que se van directamente a cero."
Frente a esta intensa ola de críticas, el fundador de Base, Jesse Pollak, rápidamente entró en modo de defensa. En la plataforma X, declaró: "Creo que estás equivocado. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Y enfatizó aún más: "Ver los activos emitidos en Pump.fun y Zora como equivalentes es en sí mismo una falacia lógica. No todos los tokens son iguales, los fundamentos son importantes."
Sin embargo, los comentarios de Jesse rápidamente estimularon las emociones de otro gran personaje: toly, el fundador de Solana.
El fundador de Solana interviene en la línea de fuego, la guerra se intensifica
El fundador de Solana, toly, intervino rápidamente en esta controversia, retuiteando el tweet de Jesse en X y sarcasticamente comentó: "lol wut? ¿Las monedas en Zora tienen algún derecho sobre los flujos de efectivo futuros de los creadores?"
(Nota: "lol wut" es una jerga en inglés de internet, que transmite un tono de ligera desdén o confusión fingida, y se utiliza a menudo para expresar desacuerdo con el punto de vista de alguien o considerar que es absurdo.)
A partir de ahora, la batalla de los dos fundadores comienza oficialmente:
¿La primera ronda: el contenido tiene "valor básico"?
Jesse se manifestó firmemente: el contenido en sí tiene un valor básico.
toly pregunta: ¿cómo se demuestra que tiene un valor básico? ¿Tienen los titulares de tokens derecho a compartir los ingresos publicitarios futuros del contenido?
Jesse responde: la publicidad es solo una forma de monetización. Al igual que una pintura, incluso si nadie paga por la entrada, sigue teniendo valor.
toly sigue atacando: según esta lógica, ¿es bueno para los minoristas que los creadores vendan tokens de Zora? ¿Porque los minoristas pueden comprar por debajo del valor básico del contenido?
Jesse intenta explicar: hay muchos tipos de tokens en Zora, pero todos tienen un punto en común: son un juego de apuestas repetitivo e infinito, donde las acciones de los participantes afectan el funcionamiento de todo el sistema.
Segunda ronda: Sin resultados en la competencia, ninguno cede.
toly no se lo cree, y dice sarcásticamente: suena como si su "valor básico" fuera cero.
Jesse sostiene su punto de vista: si quieres creer que el valor del contenido es cero, está bien. Pero creo que el contenido en sí mismo tiene un gran valor, y podemos construir un nuevo sistema para devolver ese valor a millones de creadores.
toly dejó el último golpe: entonces ve a convencer a los titulares de monedas para que Coinbase use las ganancias para comprar esos tokens de Zora que están cerca de cero, porque están "por debajo del valor básico del contenido".
Esta conversación es como una pelea de niños de primaria, ninguno cede, y finalmente termina abruptamente con un "OK" de Jesse.
Es interesante que toIy ha estado promoviendo enérgicamente la moneda meme del ecosistema de Solana durante los últimos años, pero esta vez, para aumentar su persuasión, agregó: “He estado diciendo durante años que las monedas meme y los NFT son basura digital, sin valor intrínseco. Son como los objetos de caja en los juegos móviles, y la gente gasta hasta 150 mil millones de dólares al año en juegos móviles.”
El "Show de Pump" de Zora
El foco de este "debate" es el proyecto Zora, que no solo cuenta con el apoyo de Jesse Pollak, el fundador de Base, sino que el token $ZORA ha aumentado un 883% en el último mes. Impulsando esta tendencia, están tanto las buenas noticias de la integración de la funcionalidad de tokenización de contenido en la Base App, como el respaldo de Binance al listar el contrato perpetuo ZORA/USDT.
Ayer, el número de creadores en la plataforma Zora alcanzó los 21,478, de los cuales 12,292 son nuevos creadores, y el número de tokens emitidos llegó a 50,475, todos estableciendo un nuevo récord histórico.
Sin embargo, los datos en cadena ofrecen otra interpretación. Según el análisis de la analista en cadena AI姨, en el aspecto de spot, Coinbase es la plataforma con mayor volumen de transacciones para este token, con un volumen de 24 horas de 82.6 millones de dólares; mientras que en el aspecto de contratos, Binance tiene un volumen de transacciones de 1.354 millones de dólares en 24 horas, que es 16.4 veces el de spot.
Esto indica que ZORA parece haber salido de un mercado independiente de montañas, pero en la cadena no se pueden ver registros de transacciones superiores a 500,000 dólares recientemente, lo que sugiere que los fondos en CEX están manipulando el mercado.
Fuente de la imagen: AI姨
El intenso enfrentamiento entre Jesse y Toly no solo revela la profunda división en el mundo de las criptomonedas sobre la esencia de los "tokens de creador", sino que también refleja la compleja competencia y el choque de ideas entre los diferentes campos de las cadenas públicas.
Este debate no tiene ganadores, al igual que la lucha mundial por la definición de valor, que siempre juega intensamente entre ideales y realidades, creencias y dudas.