Chainlink (LINK) و InQubeta (QUBE) هما رمزان يتصدران عناوين الأخبار في عالم العملات المشفرة ، ولكن يُزعم أن المكاسب تتجه في اتجاهين متعاكسين. بينما كافحت Chainlink لجذب مستثمرين جدد والحفاظ على زخمها ، يُزعم أن InQubeta تمكنت من جذب انتباه مستثمري العملات المشفرة واكتساب قوة جذب في السوق.

تبحث هذه المقالة في أسباب ركود نمو Chainlink وشعبية InQubeta المتزايدة ، وتشرح لماذا يمكن أن يكون InQubeta خيارًا استثماريًا لمن يبحثون عن فرص تشفير واعدة.
يُزعم أن Chainlink (LINK) واجهت تحديات في رحلتها لجذب مستثمرين جدد والحفاظ على مكانتها في السوق. يُزعم أن عوامل مختلفة ساهمت في صراع تشينلينك الأخير:
تشبع السوق: أصبحت مساحة blockchain oracle التي تعمل فيها Chainlink مزدحمة بشكل متزايد مع العديد من المنافسين الذين يتنافسون على حصة في السوق. نتيجة لذلك ، يُزعم أنه أصبح من الصعب على Chainlink تمييز نفسها وتبرز من المنافسة.
عدم وجود شراكات رئيسية: بينما دخلت Chainlink في شراكة مع شركات كبرى مثل Google و SWIFT ، تباطأ تواتر الشراكات الرئيسية. قد يكون هذا قد قلل من إثارة المشروع وقلل من ظهوره بين المستثمرين المحتملين.
الابتكار المحدود: يجادل بعض النقاد بأن Chainlink لم تواكب نظام DeFi البيئي سريع التطور. مع استمرار المشهد المالي اللامركزي في الابتكار وتقديم حلول جديدة ، فإن افتقار Chainlink المزعوم للتطورات الخارقة قد يعيق قدرتها على جذب مستثمرين جدد.
# ContentStar # # BountyCreator # # NewsMessenger # # HotTopicDiscussion # # WinBitBird #