التأمل الناتج عن حادثة هجوم Cetus: درجة ضمان تدقيق الشيفرة للأمان
في الآونة الأخيرة، تعرضت بورصة سوتش التي تعمل في إطار نظام SUI البيئي لهجوم، مما أثار نقاشًا داخل الصناعة حول فعالية تدقيق أمان الشيفرة. ستستعرض هذه المقالة حالة تدقيق الشيفرة الخاصة بـ Cetus، وتتناول التأثير الفعلي لتدقيق الشيفرة على أمان المشروع.
نظرة عامة على تدقيق الشيفرة لـ Cetus
قامت Cetus بقبول تدقيق الشفرات من قبل العديد من المؤسسات، بما في ذلك MoveBit و OtterSec و Zellic، وهي مؤسسات متخصصة في تدقيق شفرات لغة Move. نتائج تدقيق كل مؤسسة هي كما يلي:
تقرير تدقيق MoveBit:
تم اكتشاف 18 مشكلة مخاطر، بما في ذلك 1 خطر مميت، 2 خطر رئيسي، 3 خطر معتدل و12 خطر خفيف
تم حل جميع المشاكل
تقرير تدقيق OtterSec:
اكتشاف 1 مشكلة عالية المخاطر، 1 مشكلة متوسطة المخاطر و 7 مخاطر معلوماتية
تم حل مشكلات المخاطر العالية والمتوسطة، ولا تزال بعض المخاطر المعلوماتية موجودة
تقرير تدقيق Zellic:
تم اكتشاف 3 مخاطر معلوماتية، تتعلق بشكل أساسي بمعايير البرمجة، ولم تشكل تهديدًا جوهريًا للأمان
على الرغم من أن Cetus قد خضعت لعدة جولات من التدقيق، وتم حل معظم المشكلات عالية المخاطر، إلا أنها تعرضت لهجوم. تسلط هذه الحادثة الضوء على إمكانية وجود مخاطر أمنية حتى في المشاريع التي تم تدقيقها من قبل عدة مؤسسات.
قيود تدقيق الكود
التدقيق لا يمكن أن يضمن أمان بنسبة 100٪: حتى بعد عدة جولات من التدقيق، قد لا تزال هناك ثغرات غير مكتشفة.
تحديثات تقنية سريعة: طرق هجوم جديدة تظهر باستمرار، وقد لا تتمكن التدقيقات من تغطية جميع المخاطر المحتملة في الوقت المناسب.
تعقيد التفاعل بين العقود: عادةً ما تتضمن مشاريع DeFi تفاعلات معقدة بين عدة عقود، مما يزيد من صعوبة التدقيق الشامل.
جودة التدقيق متفاوتة: قد تختلف مستويات الاحتراف وعمق التدقيق بين هيئات التدقيق المختلفة.
نصائح لتعزيز أمان المشروع
التدقيق المتعدد: اختيار عدة مؤسسات تدقيق متخصصة لإجراء التدقيق، خاصةً المؤسسات المتخصصة في سلاسل الكتل العامة المحددة (مثل لغة Move).
تدقيق مستمر: إجراء تدقيق أمني دوري، ومتابعة أحدث التهديدات الأمنية.
برنامج مكافآت الثغرات: تحديد مكافآت كبيرة لتشجيع قراصنة القبعة البيضاء على اكتشاف والإبلاغ عن الثغرات المحتملة.
مسابقة التدقيق: إقامة مسابقة تدقيق لجذب المزيد من خبراء الأمان للمشاركة في تدقيق المشاريع.
شفرة المصدر المفتوح: يسمح للمجتمع بمراجعة الشفرة، مما يزيد من الشفافية.
اختبار الأمان: إجراء اختبارات أمان شاملة، بما في ذلك الهجمات المحاكاة واختبارات الضغط.
آلية التأمين: النظر في شراء التأمين لأصول المستخدمين، وتوفير حماية إضافية.
تذكرنا حادثة الهجوم على Cetus مرة أخرى بأن تدقيق الشيفرة، رغم أهميته، ليس الضمان الوحيد للأمان. يجب على فريق المشروع اتخاذ تدابير أمنية شاملة، بما في ذلك تدقيقات متعددة، وتقييمات أمنية مستمرة، وبرامج مكافآت الثغرات. في الوقت نفسه، يجب على المستخدمين أن يظلوا يقظين عند المشاركة في مشاريع DeFi، والتركيز على تدابير الأمان وقدرات التحكم في المخاطر للمشاريع. فقط من خلال اهتمام كل من فريق المشروع والمستخدمين بالأمان، يمكن بناء نظام بيئي أكثر أمانًا وموثوقية لسلسلة الكتل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
6
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketMonk
· منذ 13 س
لا أحد يمكنه إنقاذ عيوب التصميم الهيكلي العالي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· منذ 13 س
وفقًا لبيانات داخل السلسلة، لا يزال هناك معدل فشل بنسبة 23.7% لمشاريع التدقيق من هذا النوع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· 08-05 15:08
بعد انتهاء المشروع، يجب أن تجد شخصًا يتحمل المسؤولية، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 08-03 17:13
أنماط الإحصاءات لا تكذب أبداً... التدقيق هو مجرد شعور زائف بالأمان
Cetus تعرضت لهجوم: هل يمكن أن تضمن مراجعة الشيفرة أمان التمويل اللامركزي؟
التأمل الناتج عن حادثة هجوم Cetus: درجة ضمان تدقيق الشيفرة للأمان
في الآونة الأخيرة، تعرضت بورصة سوتش التي تعمل في إطار نظام SUI البيئي لهجوم، مما أثار نقاشًا داخل الصناعة حول فعالية تدقيق أمان الشيفرة. ستستعرض هذه المقالة حالة تدقيق الشيفرة الخاصة بـ Cetus، وتتناول التأثير الفعلي لتدقيق الشيفرة على أمان المشروع.
نظرة عامة على تدقيق الشيفرة لـ Cetus
قامت Cetus بقبول تدقيق الشفرات من قبل العديد من المؤسسات، بما في ذلك MoveBit و OtterSec و Zellic، وهي مؤسسات متخصصة في تدقيق شفرات لغة Move. نتائج تدقيق كل مؤسسة هي كما يلي:
تقرير تدقيق MoveBit:
تقرير تدقيق OtterSec:
تقرير تدقيق Zellic:
على الرغم من أن Cetus قد خضعت لعدة جولات من التدقيق، وتم حل معظم المشكلات عالية المخاطر، إلا أنها تعرضت لهجوم. تسلط هذه الحادثة الضوء على إمكانية وجود مخاطر أمنية حتى في المشاريع التي تم تدقيقها من قبل عدة مؤسسات.
قيود تدقيق الكود
التدقيق لا يمكن أن يضمن أمان بنسبة 100٪: حتى بعد عدة جولات من التدقيق، قد لا تزال هناك ثغرات غير مكتشفة.
تحديثات تقنية سريعة: طرق هجوم جديدة تظهر باستمرار، وقد لا تتمكن التدقيقات من تغطية جميع المخاطر المحتملة في الوقت المناسب.
تعقيد التفاعل بين العقود: عادةً ما تتضمن مشاريع DeFi تفاعلات معقدة بين عدة عقود، مما يزيد من صعوبة التدقيق الشامل.
جودة التدقيق متفاوتة: قد تختلف مستويات الاحتراف وعمق التدقيق بين هيئات التدقيق المختلفة.
نصائح لتعزيز أمان المشروع
التدقيق المتعدد: اختيار عدة مؤسسات تدقيق متخصصة لإجراء التدقيق، خاصةً المؤسسات المتخصصة في سلاسل الكتل العامة المحددة (مثل لغة Move).
تدقيق مستمر: إجراء تدقيق أمني دوري، ومتابعة أحدث التهديدات الأمنية.
برنامج مكافآت الثغرات: تحديد مكافآت كبيرة لتشجيع قراصنة القبعة البيضاء على اكتشاف والإبلاغ عن الثغرات المحتملة.
مسابقة التدقيق: إقامة مسابقة تدقيق لجذب المزيد من خبراء الأمان للمشاركة في تدقيق المشاريع.
شفرة المصدر المفتوح: يسمح للمجتمع بمراجعة الشفرة، مما يزيد من الشفافية.
اختبار الأمان: إجراء اختبارات أمان شاملة، بما في ذلك الهجمات المحاكاة واختبارات الضغط.
آلية التأمين: النظر في شراء التأمين لأصول المستخدمين، وتوفير حماية إضافية.
! SUI Ecosystem DEX #Cetus هل تدقيق أمان الكود كاف حقا عند الهجوم؟
الخاتمة
تذكرنا حادثة الهجوم على Cetus مرة أخرى بأن تدقيق الشيفرة، رغم أهميته، ليس الضمان الوحيد للأمان. يجب على فريق المشروع اتخاذ تدابير أمنية شاملة، بما في ذلك تدقيقات متعددة، وتقييمات أمنية مستمرة، وبرامج مكافآت الثغرات. في الوقت نفسه، يجب على المستخدمين أن يظلوا يقظين عند المشاركة في مشاريع DeFi، والتركيز على تدابير الأمان وقدرات التحكم في المخاطر للمشاريع. فقط من خلال اهتمام كل من فريق المشروع والمستخدمين بالأمان، يمكن بناء نظام بيئي أكثر أمانًا وموثوقية لسلسلة الكتل.