تم تجميد عنوان عملة مستقرة لأول مرة مما أثار مناقشات حول مخاطر المركزية في التمويل اللامركزي

مؤخراً، حدث مثير للاهتمام في مجال الأصول الرقمية أثار نقاشاً واسعاً. يُقال إن أحد هيئات إصدار عملة مستقرة، بناءً على طلب من السلطات، قد أدرجت عنواناً في القائمة السوداء وجمدت أصولاً تقدر بحوالي 100,000 دولار. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتخاذ مثل هذه الإجراءات ضد هذا العنوان في إثيريوم.

تظهر بيانات blockchain أن هذا الإجراء حدث في 16 يونيو 2020. لم تكشف الأطراف المعنية بعد عن المزيد من التفاصيل.

وفقًا للقواعد المحددة، عندما يتم إدراج عنوان معين في القائمة السوداء، فلن يتمكن من تلقي تلك العملة المستقرة، وسيتم تجميد جميع الأصول ذات الصلة التي يمتلكها هذا العنوان، ولن يتمكن من نقلها. عادةً ما يتم اتخاذ هذا الإجراء في حالتين: الأولى هي وجود مخاطر أمنية محتملة من العنوان أو تهديد للشبكة؛ والثانية هي الامتثال للقوانين والأنظمة ذات الصلة.

أشار المطلعون على الصناعة إلى أن جهة إصدار العملة المستقرة عادة ما تنبه المستخدمين في اتفاقية المستخدم إلى المخاطر المحتملة التي قد يواجهونها. في الوقت الحالي، تجاوزت القيمة السوقية لهذه العملة المستقرة 10 مليارات دولار.

قال خبير في الصناعة إن وكالات إنفاذ القانون قد تميز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية عند اتخاذ الإجراءات. لا تنتمي تجمعات الأموال إلى الملكية الشخصية، ومن الصعب نظريًا تجميدها مباشرة، ولكن قد يُطلب من الأطراف المعنية تجميد الأموال عند انتقالها من التجمع إلى العنوان الشخصي.

أثارت هذه الحادثة نقاشًا حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi ). هناك آراء تشير إلى أن بعض مشاريع العملات التي تتمتع بخصائص مركزية عند تطبيقها على نطاق واسع في مختلف المشاريع قد تؤدي إلى تركيز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. في هذه الحالة، قد تؤدي نقطة الفشل الفردية أو تسرب المفاتيح إلى انهيار النظام البيئي بأكمله، مما يتسبب في خسائر كبيرة.

ما يستحق الاهتمام أكثر هو أنه حتى النقاط المركزية غير المتضررة قد تمتلك القدرة على التحكم في النظام البيئي اللامركزي بأكمله. قد تستغل هيئات إدارة الرموز هذه القوة للتدخل أو إغلاق أي مشروع متصل.

تظهر هذه الظاهرة تناقضًا: في سعي لتحقيق اللامركزية، قد تؤدي بعض الممارسات إلى تفاقم مخاطر المركزية. وهذا يدفع الصناعة إلى إعادة التفكير: هل اللامركزية التي نسعى إليها قد تحقق بالفعل الهدف الأساسي، أم أنها في بعض الجوانب أكثر مركزية من الأنظمة التقليدية؟