تحليل الوضع في الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024: العوامل المتعددة وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات معينة أن دعم ترامب يرتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على نسبة دعم تبلغ 53%، بينما حصل منافسه الرئيسي هاريس على نسبة دعم تبلغ 46%. أثار هذا التغيير اهتماماً واسعاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح جمهوري، فإن ارتفاع نسبة دعم ترامب لا تعكس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، بل تكشف أيضاً عن التحديات التي تواجه هاريس خلال حملته الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل متعمق للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع الذي يقدمه قطاع العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة هذه بشكل أكثر شمولية.

1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل

السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين من الوسط.

1. جدل سياسة التحكم في الأسعار

أكثر ما يثير الجدل في السياسة الاقتصادية لهاريس هو تدابير التحكم في الأسعار. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع ممارسات الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون لها بعض الفائدة من الناحية النظرية في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون بشكل عام في جدواها في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. أشارت إحدى مقالات الرأي في وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بالتوازن بين العرض والطلب في السوق، بل وقد تؤدي حتى إلى ظهور السوق السوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذا، رغم أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنه على المدى الطويل، قد تؤدي إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتأثر سلبًا، خاصة بين الناخبين الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.

2. سياسات الإسكان تواجه تحديات

ساهمت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس أيضًا في تعقيد الوضع الانتخابي. وقد اقترحت خطة لحل مشكلة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن القابلة للتحمل للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة معقولة على الورق، خاصة في مواجهة الأزمة المتزايدة في الإسكان في الولايات المتحدة، حيث يعد زيادة العرض السكني بلا شك حلاً مباشرًا وفعالًا.

ومع ذلك، فإن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة لم تُوضح بشكل كاف. والأكثر من ذلك، أنها اقترحت التزامًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما لا شك أنه سيزيد من حدة الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.

هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المستقلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. يبدو أن السيطرة على أسعار المساكن وسياسات دعم المشترين هي اعتناء مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكن في الواقع، قد تؤدي عن غير قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم تناقض العرض والطلب.

3. جاذبية الطبقة المتوسطة والقيود

السياسة الاقتصادية لهاريس تركز على تحسين نوعية حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على زيادة الائتمانات الضريبية للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية لتعزيز الشعور بالأمان الاقتصادي لدى الطبقة الوسطى. من الناحية النظرية، من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الطبقة الوسطى الأمريكية، خاصة في سياق ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت ترحيبًا من بعض الناخبين، إلا أن استدامتها على المدى الطويل ومصدر تمويلها لا يزالان من القضايا العالقة. تصويت الطبقة الوسطى أمر حاسم لأي مرشح، لكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تنتقل هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن القضايا المحتملة في عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد أضعفت من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة الوسطى.

علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسة الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق المزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، بينما يكسب دعم التقدميين، قلق المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد تزيد من صلاحيات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. التأثير العام على نتائج الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية أظهرت إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجذري للسياسات ونقص تفاصيل التنفيذ أديا إلى عدم تمكنها من تعزيز شعبيتها بشكل فعال بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين. على العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون لدعم ترامب، الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس فقط في موقف ضعيف في الانتخابات، بل وفر أيضًا لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات، لتسليط الضوء على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. لذلك، فإن تأثير سياسات الحزب الديمقراطي الاقتصادية في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لارتفاع شعبية ترامب.

٢. موقف الناخبين المعتدلين في أمريكا متقلب

غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. إن مواقفهم عادةً لا تميل إلى أي طرف، بل تركز بشكل أكبر على سياسات المرشحين الفعلية وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل المحيط بسياسات هاريس الاقتصادية، بدأ مستوى دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل الذي يحيط بسياسات ترامب الاقتصادية، فإن موقفه الواضح في مجالات مثل تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي يتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.

بالإضافة إلى ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، وكذلك تدابيره الاقتصادية خلال فترة رئاسته، مثل سياسات خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على تأييد بعض الناخبين من الوسط. بالمقابل، تعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين الناخبين من الوسط.

٣. غياب الشخصيات السياسية الرئيسية من الولايات عن اجتماع الحزب الديمقراطي يثير القلق

تسبب غياب حاكم ولاية رئيسية عن اجتماع الحزب الديمقراطي في تأثير سلبي على حظوظ هاريس الانتخابية. تُعتبر الولاية كولاية متأرجحة رئيسية، حيث أن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفسر غياب الحاكم على أنه استياء داخل الحزب من سياسة هاريس الاقتصادية أو استراتيجيتها الانتخابية، وقد يؤدي هذا الاستياء إلى إضعاف دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. إن غياب الحاكم لا يؤثر فقط على موقف هاريس الانتخابي في الولاية، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان الوحدة داخل الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن هذه الحادثة تزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير

دعم ترامب لصناعة العملات الرقمية هو عامل مهم آخر في ارتفاع نسبة تأييده. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات الرقمية في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجيا في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات الرقمية بنشاط.

في الانتخابات العامة لعام 2024، أصبح ترامب أحد أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلنت حملته الانتخابية أنها ستقبل التبرعات من مجموعة متنوعة من العملات المشفرة مثل البيتكوين، والإيثيريوم، وXRP. هذه الخطوة لا تعرض فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع العملات المشفرة.

قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، حيث أنه لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين يحملون شكوكًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يكون لديهم شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، وقد أرسل ترامب من خلال قبول التبرعات بالعملات المشفرة إشارة واضحة لهم: إنه يدعم هذا المجال الناشئ ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. واحدة من أكثر الالتزامات بروزًا كانت العفو عن مؤسس منصة تداول العملات المشفرة معينة. كانت هذه المنصة واحدة من أوائل وأشهر منصات تداول العملات المشفرة، وكانت قضية هذا المؤسس ذات دلالة كبيرة داخل المجتمع المشفر. لم تكسب التزام ترامب هذا فقط تأييد عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا للعالم الخارجي موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، صرح ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لإدخال البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسيأخذ في الاعتبار استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الدين الوطني. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية التقليدية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يوفر فرصاً أكبر لنمو الصناعة.

لقد حظي هذا الموقف الداعم باعتراف واسع في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما جعله يحصل على الكثير من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون للغاية تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعدادًا لدعم مرشح يتبنى موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن هذا الموقف لترامب قد أكسبه دعم هذه الفئة من الناخبين، وزاد من شعبيته.

خمسة، نفقات انتخابات شركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا لتقرير من إحدى المؤسسات، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تقوم هذه الشركات بالتأثير على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. ولم يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على الأقوال فقط، بل أثر بشكل ملموس على نتيجة الانتخابات من خلال تقديم المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز من موقع ترامب في مجتمع التشفير والصناعات ذات الصلة. مع توجيه المزيد من شركات التشفير والمستثمرين الأفراد أموالهم لدعم لجنة العمل السياسي (PAC) التي تدعم ترامب، يتم تعزيز المزايا المالية والدعائية له في الانتخابات، مما يدفع أيضًا مباشرةً إلى ارتفاع نسب دعمه في مختلف أسواق التنبؤ.

الاستنتاج: نتطلع إلى مزيد من التخفيف في سياسات Web3 من قبل الفائزين

بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة دعم ترامب هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة. أدت سياسات هاريس الاقتصادية إلى جدل، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب زيادة دعمها. لقد زادت غياب حاكم ولاية حاسمة من مخاوف الانقسامات داخل الحزب، مما أضعف دعم هاريس في الولايات الحاسمة. بينما أدى دعم ترامب لصناعة التشفير إلى فوزه بقبول واسع في هذا السوق الناشئ. في الوقت نفسه، وفرت التبرعات السياسية الضخمة من شركات التشفير دعمًا قويًا لحملة ترامب.

خلال الأشهر القليلة المقبلة، سيواجه ترامب وهاريس تحديات كبيرة. يحتاجون إلى تعديل استراتيجياتهم باستمرار لكسب دعم المزيد من الناخبين، خاصة في النقاط الرئيسية.