تم اتهام فريق Across بالتحكم في تصويتات DAO واختلاس الأموال

في الآونة الأخيرة، أثارت اتهامات حول فريق البروتوكول Across المشتبه في تلاعبه في تصويتات DAO وتحويله لأموال طائلة اهتمامًا واسعًا في مجتمع التشفير. لم تكشف هذه الحادثة عن مشكلات الحوكمة المحتملة في المشروع فحسب، بل وضعت أيضًا مرة أخرى شفافية وأمان آلية DAO في بؤرة الاهتمام.

Across هو بروتوكول جسر عبر السلاسل يهدف إلى تحقيق انتقال سلس للأصول بين سلاسل الكتل المختلفة. حصل المشروع على عدة جولات من التمويل، بما في ذلك مستثمرين معروفين مثل Paradigm وBain Capital Crypto. كان أعضاء فريق التأسيس قد عملوا سابقًا في بروتوكول الأصول الاصطناعية UMA.

ومع ذلك، تم التشكيك مؤخرًا في نموذج الحوكمة الخاص بـ Across. حيث أشار البعض إلى أن فريق Across قد يكون قد قام بالتلاعب في تصويت DAO بطرق غير شفافة، متجنبًا العمليات الطبيعية للحوكمة المجتمعية، ونقل ما يصل إلى 23 مليون دولار إلى حسابات غير معروفة.

بشكل أكثر تحديدًا، يدعي المدعون أن فريق Across استغل حيازته الكبيرة من رموز الحوكمة للسيطرة على نتائج تصويت مقترحات DAO. قام أعضاء الفريق بالتصويت بشكل مركزي من خلال عدة محافظ مرتبطة، مما خلق وهم الدعم المجتمعي. تتشابه هذه السلوكيات مع "هجمات الحوكمة" التي ظهرت في بعض المشاريع السابقة، مما يتعارض مع الغرض من اللامركزية في DAO.

الأكثر إثارة للقلق هو أن فريق Across متهم بتحويل 23 مليون دولار من أموال DAO إلى حسابات غير خاضعة لرقابة المجتمع من خلال التلاعب بالاقتراحات التي تم تمريرها. إن غياب السجلات العامة للتدقيق أو الشروحات الشفافة بشأن مصير هذه الأموال واستخدامها أثار تساؤلات حول سوء استخدامها.

علاوة على ذلك، تم انتقاد فريق Across لافتقاره إلى التواصل العام خلال عملية الحوكمة. على سبيل المثال، لم يتم الكشف عن محتوى الاقتراح بشكل كافٍ، ولم يتم توفير بيانات على السلسلة في الوقت الحقيقي لعملية التصويت، مما جعل من الصعب على أعضاء المجتمع التحقق من شرعية النتائج.

هذه الواقعة تبرز مرة أخرى التحديات العديدة التي تواجه حوكمة DAO، بما في ذلك تركيز السلطة، نقص الشفافية في التصويت، المخاطر الأمنية للأموال، وغموض المسؤولية القانونية. لا تقتصر هذه المشكلات على Across، بل توجد أيضًا بشكل شائع في مشاريع أخرى تعتمد نموذج حوكمة DAO.

في مواجهة هذه التحديات، دعا المتخصصون في الصناعة إلى البحث عن تحسينات من ثلاثة جوانب: التقنية، والآلية، والثقافة. على سبيل المثال، استخدام تقنية إثبات المعرفة الصفرية لحماية خصوصية التصويت، وتحسين توزيع الرموز وتصميم أوزان التصويت، وإدخال آلية تدقيق مستقلة، وغيرها.

إن حدث Across هو بلا شك جرس إنذار في نظام حوكمة blockchain. باعتبارها وسيلة مثالية لامركزية، فإن DAO تحمل توقعات المجتمع للعدالة والشفافية، ولكن لا يزال يتعين عليها مواجهة العديد من التحديات في تطويرها. يجب على الصناعة أن تتخذ من هذه الفرصة فرصة لتسريع تحسين آليات الحوكمة لتحقيق لامركزية حقيقية وحكم ذاتي للمجتمع.

! 23 مليون دولار من أموال DAO يشتبه في التلاعب بها وتحويلها ، وتعرض فريق Across لفضيحة "التداول الذاتي"