تحقيق في نزاع صناع السوق في حركة المختبرات

تقوم حركة مختبرات بالتحقيق في حادثة بروتوكول سوق مشبوهة تتعلق بالاحتيال. حيث أن البروتوكول منح سلطة التحكم في كمية كبيرة من رموز MOVE لوكالة وسطية غامضة تُدعى Rentech، مما أدى إلى بيع جماعي في اليوم التالي لإطلاق الرموز، مما تسبب في انهيار الأسعار وحظر البورصات.

على الرغم من المعارضة الداخلية المتكررة، فإن قادة حركة "Movement" استمروا في دفع توقيع هذه الاتفاقية التي تحمل مخاطر كبيرة. تكشف الحادثة عن مشاكل عميقة في هيكل الحوكمة، والسيطرة على المخاطر، وقدرة الامتثال لدى المشروع.

تفاصيل اتفاقية النزاع

• حصلت Rentech على حوالي 66 مليون رمز MOVE ( مما يمنحها السيطرة على ما يقرب من نصف المعروض المتداول ).
• يسمح البروتوكول لشركة Rentech ببيع الرموز وتوزيع الأرباح عندما يتجاوز التقييم المخفف بالكامل لـ MOVE 50 مليار دولار.
• Rentech تلعب دور الوكيل لمنظمة Movement Foundation وكيان تابع لـ Web3Port في الاتفاقية.

الشخصيات الرئيسية

• راش مانش وكوبر سكانلون: المؤسسان المشاركان لمختبرات موفمانت
• سام ثاباليا: مؤسس زيبك، متهم بأنه "الشريك المؤسس الظل" لحركة موفمنت
• غالين لو-كون: مؤسس رينتيك
• YK Pek: مستشار قانوني لمؤسسة الحركة

تأثير الحدث

• تم بيع大量 من رموز MOVE في اليوم التالي لإطلاقها، مما أدى إلى انهيار السعر
• قامت Binance بحظر حسابات السوق المعنية
• حركة بدء خطة استرداد الرموز
• إجراء تحقيق داخلي في المشروع، واللوم المتبادل من عدة أطراف
• تركز صناعة التشفير مرة أخرى على قضايا حوكمة المشاريع والشفافية

كشفت الحادثة كيف يمكن استخدام مشاريع التشفير كأداة لتحقيق الربح من قبل قلة في بيئة تفتقر إلى التنظيم. تسلط قضية Movement الضوء على فشل آليات حوكمة المشاريع، ونقص السيطرة على المخاطر، مما قد يؤثر على تطورها على المدى الطويل.