Puffer UniFi: خطة Based Rollup الفعالة القائمة على Restaking
في الآونة الأخيرة، ظهر مشروع يسمى Puffer في مجال blockchain، وهو يستخدم تقنية Restaking لبناء حلول Based Rollup أكثر كفاءة. هذه الابتكار لا يشمل فقط تطوير مُرتب غير مركزي، بل يهدف أيضًا إلى تعزيز التفاعل في السيولة بين السلاسل. الطرق المختلفة لممارسة Based Rollup مقارنةً بـ Rollup السائد، تُشكل مشهدًا جديدًا لنظام إيثريوم البيئي.
يتضمن مشروع Puffer عدة مكونات رئيسية:
Puffer LRT: هذه خدمة إعادة الرهن القائمة على Eigenlayer على Ethereum.
Puffer UniFi: حل تحسين Based Rollup الذي يقدم تقنية التأكيد المسبق.
Puffer UniFi AVS: استخدام UniFi AVS لبناء نظام بيئي لتطبيقات متزامنة بشكل عالٍ، يهدف إلى تقليل تفتت السيولة.
توجد اختلافات بين الRollup القائم وخطط الRollup السائدة من حيث درجة اللامركزية وكفاءة التشغيل وتوزيع المنافع، وتعود هذه الاختلافات إلى التوازن بين متطلبات مشاهد التطبيقات المختلفة.
الـ Rollup هي تقنية توسيع تهدف إلى تحسين قدرة معالجة المعاملات في شبكات البلوكشين مثل الإيثيريوم. من خلال دمج عدد كبير من المعاملات ومعالجتها خارج الشبكة ثم تقديم النتائج للتحقق على الشبكة الرئيسية، تخفف هذه التقنية بشكل كبير من العبء على الشبكة الرئيسية، مع الحفاظ على أمان المعاملات وعدم قابليتها للتغيير.
تنقسم Rollup بشكل رئيسي إلى فئتين:
Optimistic Rollup: تتضمن افتراض صحة المعاملات بشكل افتراضي، ويتم التحقق منها فقط عند وجود نزاع.
ZK Rollup: تستخدم تقنية الإثباتات صفرية المعرفة لضمان صحة كل معاملة.
الفكرة الأساسية لـ Rollup هي "العمل بكثافة خارج السلسلة، والتحقق من النتائج على السلسلة"، مما يزيد من سرعة معالجة blockchain ويقلل من تكاليف المعاملات.
مفهوم التجميع القائم
قدم الباحث في إيثيريوم جاستن دريك مفهوم Based Rollup في مارس 2023، والذي يستهدف بشكل رئيسي دور المنظم (Sequencer) بين L1 و L2. المنظم مسؤول عن ترتيب وتجميع المعاملات من L2 إلى L1، ويغطي مرحلتين رئيسيتين: التجميع الجماعي والتأكيد على المعاملات.
في الوقت الحالي، تعتمد معظم L2 على مخططات مُرتّبة مركزية، وهذا لم يكن بارزًا في المراحل الأولى من تطور الصناعة، ولكن مع زيادة كمية الأموال على كل سلسلة ونضوج البنية التحتية، أصبحت مشكلات المُرتّب المركزي تبرز بشكل متزايد.
بالنسبة لهذه المشكلة، هناك حلان رئيسيان في الوقت الحالي:
مُرتب لامركزي قائم على L2
النقل إلى L1 من Based Rollup
تقوم خطة Based Rollup بنقل مسؤولية ترتيب المعاملات من L2 إلى L1، حيث تتولى عقد التحقق في L1 من الإيثيريوم مسؤولية ترتيب المعاملات. تستفيد هذه التصميم بشكل كامل من موارد عقد الإيثيريوم الحالية، مما يتجنب مخاطر المُرتب المركزي، في الوقت نفسه الذي يرفع فيه مستوى أمان المُرتب ليصبح معادلاً لشبكة الإيثيريوم الرئيسية.
ومع ذلك، تواجه تقنية Based Rollup أيضًا المعضلة الكلاسيكية الثلاثية. على الرغم من أنها حصلت على مستوى أمان مشابه للشبكة الرئيسية، إلا أنها مجبرة على الاعتماد على أداء الشبكة الرئيسية (حوالي 12 ثانية لوقت إنتاج الكتلة)، مما يؤدي إلى إطالة وقت تأكيد المعاملات مقارنةً بحلول ترتيب L2 التقليدية.
مخطط تحسين التجميع القائم على Puffer UniFi
لتجاوز التحديات الثلاثة، اقترح Puffer خطة UniFi التي تتضمن آلية "التأكيد المسبق". في خطط Rollup الحالية، يحصل المستخدمون عادةً على "تأكيدات ناعمة" من مُرتب مركزي. ومع ذلك، فإن هذا التأكيد يعتمد بشكل أساسي على الثقة في السلطة المركزية، وإذا حدثت مشكلة، فلن يتم ضمان عدالة المعاملات.
تتميز آلية التأكيد المسبق لـ Puffer UniFi بالخصائص التالية:
ضمان من قبل مدققي الإيثريوم: قبل تجميع الكتل، يقدم مدققي شبكة الإيثريوم التزامًا مسبقًا بشأن معاملات Rollup التي تم تأكيدها.
آلية العقوبة: إذا فشل المُصدِّق في الوفاء بالتزاماته، فسيتعرض للعقوبة.
من خلال آلية التحقق المسبق، تخطت UniFi مشكلة قيود وقت كتلة الشبكة الرئيسية المرتبطة بـ Based Rollup، مما جعل عقد شبكة الإيثيريوم الرئيسية تتحمل عملاً إضافياً لضمان كفاءة تأكيد المعاملات (حوالي 100 مللي ثانية).
على الرغم من أن آلية التأكيد المسبق قد زادت بشكل كبير من كفاءة تأكيد معاملات الشبكة الرئيسية، إلا أن L2 لا تزال بحاجة إلى تحمل مسؤولية حزم المعاملات بشكل جماعي لتحقيق التوسع الأفقي والرأسي المزدوج.
لتنفيذ آلية التحقق المسبق ونظام العقوبات المقابل، قدمت Puffer حل UniFi AVS القائم على EigenLayer. تستفيد هذه الحلول من تقنية "Restaking" في Ethereum، حيث يتم تجميع UniFi في خدمة AVS. يمكن لأي مُصادق يقوم بإعادة الرهان على EigenLayer المشاركة في UniFi AVS، وتقديم خدمات التحقق المسبق، بالإضافة إلى إعداد آلية العقوبات المناسبة في AVS.
يجعل دمج Restaking و AVS تنفيذ التحقق المسبق أكثر قابلية للتطبيق، مما يجعله واحدًا من أكثر حلول AVS قيمة في الوقت الحالي، وقد ساهم بشكل كبير في تطوير حلول Based Rollup.
القيمة الأساسية
سوف تصبح سلسلة التطبيقات المبنية على UniFi AVS نسخة مطورة من Based Rollup، مقارنةً بحلول Rollup الأخرى، لديها المزايا التالية:
ترتيب لامركزي قائم على L1
تقنية التأكيد المسبق المتكاملة، لتعزيز سرعة تأكيد المعاملات
خلق العوائد من إعادة التخزين
تحقيق التوافق المتزامن
التوافق المتزامن هو السمة الأساسية لـ UniFi في حل مشكلة التجزئة. في بيئة إيثريوم الحالية المتعددة Rollup، يؤدي التشغيل المستقل بين Rollups المختلفة إلى تشتت السيولة والمستخدمين، ويحتاج التفاعل عبر Rollups إلى إكماله من خلال جسر عبر السلاسل معقد وعالي المخاطر.
تسمح عملية الترتيب اللامركزية المستندة إلى L1 في UniFi لعقد الشبكة الرئيسية للإيثريوم بالعمل ك"ترتيب شامل"، مما يمكن مختلف Rollup (المعتمدة على UniFi) من التفاعل مباشرة ضمن نفس الكتلة، دون الحاجة لجسور عبر السلاسل. يوفر ذلك للمستخدمين تجربة سلسة مشابهة لسلسلة واحدة، مما يساهم في تقليل مشكلة تجزئة السيولة. مقارنةً بمسار تجريد السلسلة، فإن طريقة تنفيذ UniFi أكثر أصالة وبساطة، ولا تتطلب إدخال طبقة توافق إضافية أو قيود.
ملخص
تعتمد آفاق تطوير UniFi إلى حد كبير على ما إذا كانت Based Rollup يمكن أن تصبح حلاً ضرورياً لـ Rollup. حالياً، فإن مستوى المركزية في معظم حلول L2 أعلى مما يدركه المستخدمون، لكن هذه المشكلة المركزية لن تؤثر بشكل مباشر على مصالح المستخدمين أو تجلب تأثير ثروة واضح في المدى القصير.
على المدى الطويل، ستصبح موجهات اللامركزية وحل مشكلات تجزئة السيولة وتجربة المستخدم اتجاهًا حتميًا. في هذا السياق، يمكن اعتبار Based Rollup "حرس" شبكة الإيثيريوم الرئيسية، حيث يتبع مباشرةً إدارة الإيثيريوم، ويتبع النظام الأكثر عدلاً، دون مخاطر سوء التواصل أو الأفعال الخبيثة المتعمدة.
بالمقارنة، فإن الـ Optimistic Rollup السائد حاليًا يشبه "الملوك" في إيثيريوم، حيث يتمتع بمزيد من الاستقلالية، لكنه يحتاج في الوقت نفسه إلى آليات إضافية (مثل تجريد السلسلة) لتنسيق التفاعل بين مختلف الـ Rollups.
تتمحور نقاط الخلاف في هذين الخيارين حول ما إذا كان يجب على Rollup إعادة القيمة إلى Ethereum أو الحفاظ على الاستقلال الذاتي. يعني الدمج الأكثر قربًا مع Ethereum أمانًا أعلى وتكاليف لامركزية أقل، مع وجود تكامل طبيعي في التزامن. بينما يسمح الاستقلال الذاتي للمشغلين بالحصول على المزيد من الفوائد، إلا أنه يتطلب استثمار المزيد من الموارد لبناء الأمان اللامركزي، ويعتمد على التكامل المقدم من الخارج.
تحدد شمولية وتنوع blockchain أن هذين الخيارين سيتواجدان معًا لفترة طويلة. ستستمر التوازنات المختلفة في اللامركزية والكفاءة وتوزيع الفوائد في دفع الابتكار التكنولوجي، مما يخلق فرصًا جديدة للمطورين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Puffer UniFi: مزيج مبتكر من التجميع القائم وإعادة التخزين
Puffer UniFi: خطة Based Rollup الفعالة القائمة على Restaking
في الآونة الأخيرة، ظهر مشروع يسمى Puffer في مجال blockchain، وهو يستخدم تقنية Restaking لبناء حلول Based Rollup أكثر كفاءة. هذه الابتكار لا يشمل فقط تطوير مُرتب غير مركزي، بل يهدف أيضًا إلى تعزيز التفاعل في السيولة بين السلاسل. الطرق المختلفة لممارسة Based Rollup مقارنةً بـ Rollup السائد، تُشكل مشهدًا جديدًا لنظام إيثريوم البيئي.
يتضمن مشروع Puffer عدة مكونات رئيسية:
توجد اختلافات بين الRollup القائم وخطط الRollup السائدة من حيث درجة اللامركزية وكفاءة التشغيل وتوزيع المنافع، وتعود هذه الاختلافات إلى التوازن بين متطلبات مشاهد التطبيقات المختلفة.
! [Puffer UniFi (Based Rollup) & Mainstream Rollup](https://img-cdn.gateio.im/social/ لحظات-8e77013aa2223e081d040ce93b00c4a7)
نظرة عامة على تقنية Rollup
الـ Rollup هي تقنية توسيع تهدف إلى تحسين قدرة معالجة المعاملات في شبكات البلوكشين مثل الإيثيريوم. من خلال دمج عدد كبير من المعاملات ومعالجتها خارج الشبكة ثم تقديم النتائج للتحقق على الشبكة الرئيسية، تخفف هذه التقنية بشكل كبير من العبء على الشبكة الرئيسية، مع الحفاظ على أمان المعاملات وعدم قابليتها للتغيير.
تنقسم Rollup بشكل رئيسي إلى فئتين:
الفكرة الأساسية لـ Rollup هي "العمل بكثافة خارج السلسلة، والتحقق من النتائج على السلسلة"، مما يزيد من سرعة معالجة blockchain ويقلل من تكاليف المعاملات.
مفهوم التجميع القائم
قدم الباحث في إيثيريوم جاستن دريك مفهوم Based Rollup في مارس 2023، والذي يستهدف بشكل رئيسي دور المنظم (Sequencer) بين L1 و L2. المنظم مسؤول عن ترتيب وتجميع المعاملات من L2 إلى L1، ويغطي مرحلتين رئيسيتين: التجميع الجماعي والتأكيد على المعاملات.
في الوقت الحالي، تعتمد معظم L2 على مخططات مُرتّبة مركزية، وهذا لم يكن بارزًا في المراحل الأولى من تطور الصناعة، ولكن مع زيادة كمية الأموال على كل سلسلة ونضوج البنية التحتية، أصبحت مشكلات المُرتّب المركزي تبرز بشكل متزايد.
بالنسبة لهذه المشكلة، هناك حلان رئيسيان في الوقت الحالي:
تقوم خطة Based Rollup بنقل مسؤولية ترتيب المعاملات من L2 إلى L1، حيث تتولى عقد التحقق في L1 من الإيثيريوم مسؤولية ترتيب المعاملات. تستفيد هذه التصميم بشكل كامل من موارد عقد الإيثيريوم الحالية، مما يتجنب مخاطر المُرتب المركزي، في الوقت نفسه الذي يرفع فيه مستوى أمان المُرتب ليصبح معادلاً لشبكة الإيثيريوم الرئيسية.
ومع ذلك، تواجه تقنية Based Rollup أيضًا المعضلة الكلاسيكية الثلاثية. على الرغم من أنها حصلت على مستوى أمان مشابه للشبكة الرئيسية، إلا أنها مجبرة على الاعتماد على أداء الشبكة الرئيسية (حوالي 12 ثانية لوقت إنتاج الكتلة)، مما يؤدي إلى إطالة وقت تأكيد المعاملات مقارنةً بحلول ترتيب L2 التقليدية.
مخطط تحسين التجميع القائم على Puffer UniFi
لتجاوز التحديات الثلاثة، اقترح Puffer خطة UniFi التي تتضمن آلية "التأكيد المسبق". في خطط Rollup الحالية، يحصل المستخدمون عادةً على "تأكيدات ناعمة" من مُرتب مركزي. ومع ذلك، فإن هذا التأكيد يعتمد بشكل أساسي على الثقة في السلطة المركزية، وإذا حدثت مشكلة، فلن يتم ضمان عدالة المعاملات.
تتميز آلية التأكيد المسبق لـ Puffer UniFi بالخصائص التالية:
من خلال آلية التحقق المسبق، تخطت UniFi مشكلة قيود وقت كتلة الشبكة الرئيسية المرتبطة بـ Based Rollup، مما جعل عقد شبكة الإيثيريوم الرئيسية تتحمل عملاً إضافياً لضمان كفاءة تأكيد المعاملات (حوالي 100 مللي ثانية).
على الرغم من أن آلية التأكيد المسبق قد زادت بشكل كبير من كفاءة تأكيد معاملات الشبكة الرئيسية، إلا أن L2 لا تزال بحاجة إلى تحمل مسؤولية حزم المعاملات بشكل جماعي لتحقيق التوسع الأفقي والرأسي المزدوج.
! [Puffer UniFi (Based Rollup) & Mainstream Rollup](https://img-cdn.gateio.im/social/ Moments-40D663F6CAD9FCA70CBE49D5F214B36D)
بافر يوني في AVS
لتنفيذ آلية التحقق المسبق ونظام العقوبات المقابل، قدمت Puffer حل UniFi AVS القائم على EigenLayer. تستفيد هذه الحلول من تقنية "Restaking" في Ethereum، حيث يتم تجميع UniFi في خدمة AVS. يمكن لأي مُصادق يقوم بإعادة الرهان على EigenLayer المشاركة في UniFi AVS، وتقديم خدمات التحقق المسبق، بالإضافة إلى إعداد آلية العقوبات المناسبة في AVS.
يجعل دمج Restaking و AVS تنفيذ التحقق المسبق أكثر قابلية للتطبيق، مما يجعله واحدًا من أكثر حلول AVS قيمة في الوقت الحالي، وقد ساهم بشكل كبير في تطوير حلول Based Rollup.
القيمة الأساسية
سوف تصبح سلسلة التطبيقات المبنية على UniFi AVS نسخة مطورة من Based Rollup، مقارنةً بحلول Rollup الأخرى، لديها المزايا التالية:
التوافق المتزامن هو السمة الأساسية لـ UniFi في حل مشكلة التجزئة. في بيئة إيثريوم الحالية المتعددة Rollup، يؤدي التشغيل المستقل بين Rollups المختلفة إلى تشتت السيولة والمستخدمين، ويحتاج التفاعل عبر Rollups إلى إكماله من خلال جسر عبر السلاسل معقد وعالي المخاطر.
تسمح عملية الترتيب اللامركزية المستندة إلى L1 في UniFi لعقد الشبكة الرئيسية للإيثريوم بالعمل ك"ترتيب شامل"، مما يمكن مختلف Rollup (المعتمدة على UniFi) من التفاعل مباشرة ضمن نفس الكتلة، دون الحاجة لجسور عبر السلاسل. يوفر ذلك للمستخدمين تجربة سلسة مشابهة لسلسلة واحدة، مما يساهم في تقليل مشكلة تجزئة السيولة. مقارنةً بمسار تجريد السلسلة، فإن طريقة تنفيذ UniFi أكثر أصالة وبساطة، ولا تتطلب إدخال طبقة توافق إضافية أو قيود.
ملخص
تعتمد آفاق تطوير UniFi إلى حد كبير على ما إذا كانت Based Rollup يمكن أن تصبح حلاً ضرورياً لـ Rollup. حالياً، فإن مستوى المركزية في معظم حلول L2 أعلى مما يدركه المستخدمون، لكن هذه المشكلة المركزية لن تؤثر بشكل مباشر على مصالح المستخدمين أو تجلب تأثير ثروة واضح في المدى القصير.
على المدى الطويل، ستصبح موجهات اللامركزية وحل مشكلات تجزئة السيولة وتجربة المستخدم اتجاهًا حتميًا. في هذا السياق، يمكن اعتبار Based Rollup "حرس" شبكة الإيثيريوم الرئيسية، حيث يتبع مباشرةً إدارة الإيثيريوم، ويتبع النظام الأكثر عدلاً، دون مخاطر سوء التواصل أو الأفعال الخبيثة المتعمدة.
بالمقارنة، فإن الـ Optimistic Rollup السائد حاليًا يشبه "الملوك" في إيثيريوم، حيث يتمتع بمزيد من الاستقلالية، لكنه يحتاج في الوقت نفسه إلى آليات إضافية (مثل تجريد السلسلة) لتنسيق التفاعل بين مختلف الـ Rollups.
تتمحور نقاط الخلاف في هذين الخيارين حول ما إذا كان يجب على Rollup إعادة القيمة إلى Ethereum أو الحفاظ على الاستقلال الذاتي. يعني الدمج الأكثر قربًا مع Ethereum أمانًا أعلى وتكاليف لامركزية أقل، مع وجود تكامل طبيعي في التزامن. بينما يسمح الاستقلال الذاتي للمشغلين بالحصول على المزيد من الفوائد، إلا أنه يتطلب استثمار المزيد من الموارد لبناء الأمان اللامركزي، ويعتمد على التكامل المقدم من الخارج.
تحدد شمولية وتنوع blockchain أن هذين الخيارين سيتواجدان معًا لفترة طويلة. ستستمر التوازنات المختلفة في اللامركزية والكفاءة وتوزيع الفوائد في دفع الابتكار التكنولوجي، مما يخلق فرصًا جديدة للمطورين.
! [Puffer UniFi (Based Rollup) & Mainstream Rollup](https://img-cdn.gateio.im/social/ Moments-8FC7ABAb34917EF38778EE39FC66B10B)