أثارت إمكانية تزوير بيانات TVL بعض النقاشات. هناك وجهات نظر تعتقد أن نفس UTXO قد يتم حسابه مرتين كـ TVL لمشاريع مختلفة، ولكن من حيث المبادئ التقنية، لا يمكن أن يحدث ذلك. يمكن قفل UTXO مرة واحدة فقط، وبالتالي لا يمكن إحصاؤه إلا مرة واحدة في نفس الوقت.
في الواقع، تقوم معظم المشاريع بنشر عناوين الرهانات الخاصة بها، وحتى إذا لم يتم نشرها، يمكن تتبعها من خلال تدفقات الأموال على الشبكة. هذه العناوين ليست متاحة فقط للمستخدمين، ولكن أيضاً للتحقق من سيطرة الجهة المطورة للمشروع من قبل المستثمرين. وبالتالي، فإن بيانات TVL تتركز بشكل رئيسي على هذه العناوين المعروفة.
عادةً ما تتعاون الفرق المعنية بالمشاريع مع كبار المستثمرين لضخ الأموال من أجل زيادة TVL. في المقابل، يحصل كبار المستثمرين على ضمان عائد أدنى. هذه الممارسة شائعة في مشاريع DeFi، سواء في نظام إيثيريوم أو نظام بيتكوين، حيث توجد عمليات مشابهة في المشاريع الأمريكية والأوروبية أو المحلية. هذه الاستراتيجية مفيدة للطرفين: تحصل الفرق المعنية بالمشاريع على بيانات TVL المثالية، بينما يحصل كبار المستثمرين على عوائد مرتفعة، مما يجذب المزيد من المستثمرين الأفراد في النهاية.
خذ مشروعًا معينًا كمثال، حيث يستخدم نموذج التوقيع المتعدد لمحفظة MPC الشائعة. يقوم كبار المستثمرين بإيداع الأموال في عنوان محفظة MPC الخاصة بالمشروع، ولكن يتم إدارة الأموال من قبل كبار المستثمرين مع جانب المشروع. تحقق محفظة MPC إدارة مشتركة بين عدة أطراف من خلال تجزئة مفاتيح خاصة متعددة، مما يضمن عدم قدرة أي طرف على التحكم في الأموال بمفرده. من الخارج، تنتمي هذه العناوين إلى جانب المشروع، لكن جانب المشروع لا يمتلك السيطرة المطلقة على الأموال.
بالنسبة لمفهوم "TVL الوهمي"، يجب أن نوضح: أنه لا يشير إلى تزوير البيانات، بل يعني أن هذه الجزء من TVL هو أموال ميتة، لا يمكنها خلق قيمة حقيقية، بل تُستخدم فقط لجذب المستثمرين اللاحقين والدعاية للمشاريع.
يمكن تقسيم TVL إلى فئتين: حقيقية وزائفة. TVL الحقيقي هو السيولة التي يمكن استخدامها بشكل كامل، مثل الأموال ذات السيولة العالية في مشاريع الإقراض أو التبادل، مما يفيد المستخدمين في استخدام المنتجات. بينما TVL الزائف هو السيولة العاطلة، مثل الأموال في مشاريع الرهان.
بالنسبة لمشروعات الرهن، فإن أهمية مؤشر TVL منخفضة. قد يكون ارتفاع TVL مجرد ظاهرة سطحية، ولم يساهم في تقديم قيمة فعلية لتشغيل المنتج.
لطالما كان التركيز في الصناعة مفرطًا على مؤشر TVL. ومع ذلك، فإن ليس كل TVL له قيمة جوهرية. يجب على المستثمرين والمستخدمين التركيز على القيمة الأساسية للمشروع: هل يمكنه حل مشاكل المستخدمين؟ هل يمكنه توليد تدفق نقدي إيجابي لإثبات جدوى نموذج الأعمال؟
يجب أن تكون المشاريع عالية الجودة قادرة على خلق قيمة للمستخدمين وللصناعة بأكملها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzler
· 07-13 07:39
呵呵 مستثمرين كبار هم فريق المشروع أنفسهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithNoChain
· 07-12 08:36
اللعب للعب، الجميع يقوم بتحديث البيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· 07-12 08:15
كيف يمكن أن نلعب TVL، ومن لا يفهم ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 07-10 18:00
ما الذي يمكن قوله عن tvl؟ أليس الجميع يلعبون هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningClicker
· 07-10 17:52
هذا هو ما يتعلق بالأسرار في البيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHole
· 07-10 17:51
مستثمرين كبار وفريق المشروع يتواصلون، من لا يعرف ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· 07-10 17:44
تلفيقات tvl سلسلة الكلاب هكذا كل يوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· 07-10 17:44
جمع الأموال لا يفرق بين الداخل والخارج، من يفهم يفهم.
استكشاف تزييف TVL: صراع السيطرة على الأموال بين محفظة MPC وفريق المشروع
أثارت إمكانية تزوير بيانات TVL بعض النقاشات. هناك وجهات نظر تعتقد أن نفس UTXO قد يتم حسابه مرتين كـ TVL لمشاريع مختلفة، ولكن من حيث المبادئ التقنية، لا يمكن أن يحدث ذلك. يمكن قفل UTXO مرة واحدة فقط، وبالتالي لا يمكن إحصاؤه إلا مرة واحدة في نفس الوقت.
في الواقع، تقوم معظم المشاريع بنشر عناوين الرهانات الخاصة بها، وحتى إذا لم يتم نشرها، يمكن تتبعها من خلال تدفقات الأموال على الشبكة. هذه العناوين ليست متاحة فقط للمستخدمين، ولكن أيضاً للتحقق من سيطرة الجهة المطورة للمشروع من قبل المستثمرين. وبالتالي، فإن بيانات TVL تتركز بشكل رئيسي على هذه العناوين المعروفة.
عادةً ما تتعاون الفرق المعنية بالمشاريع مع كبار المستثمرين لضخ الأموال من أجل زيادة TVL. في المقابل، يحصل كبار المستثمرين على ضمان عائد أدنى. هذه الممارسة شائعة في مشاريع DeFi، سواء في نظام إيثيريوم أو نظام بيتكوين، حيث توجد عمليات مشابهة في المشاريع الأمريكية والأوروبية أو المحلية. هذه الاستراتيجية مفيدة للطرفين: تحصل الفرق المعنية بالمشاريع على بيانات TVL المثالية، بينما يحصل كبار المستثمرين على عوائد مرتفعة، مما يجذب المزيد من المستثمرين الأفراد في النهاية.
خذ مشروعًا معينًا كمثال، حيث يستخدم نموذج التوقيع المتعدد لمحفظة MPC الشائعة. يقوم كبار المستثمرين بإيداع الأموال في عنوان محفظة MPC الخاصة بالمشروع، ولكن يتم إدارة الأموال من قبل كبار المستثمرين مع جانب المشروع. تحقق محفظة MPC إدارة مشتركة بين عدة أطراف من خلال تجزئة مفاتيح خاصة متعددة، مما يضمن عدم قدرة أي طرف على التحكم في الأموال بمفرده. من الخارج، تنتمي هذه العناوين إلى جانب المشروع، لكن جانب المشروع لا يمتلك السيطرة المطلقة على الأموال.
بالنسبة لمفهوم "TVL الوهمي"، يجب أن نوضح: أنه لا يشير إلى تزوير البيانات، بل يعني أن هذه الجزء من TVL هو أموال ميتة، لا يمكنها خلق قيمة حقيقية، بل تُستخدم فقط لجذب المستثمرين اللاحقين والدعاية للمشاريع.
يمكن تقسيم TVL إلى فئتين: حقيقية وزائفة. TVL الحقيقي هو السيولة التي يمكن استخدامها بشكل كامل، مثل الأموال ذات السيولة العالية في مشاريع الإقراض أو التبادل، مما يفيد المستخدمين في استخدام المنتجات. بينما TVL الزائف هو السيولة العاطلة، مثل الأموال في مشاريع الرهان.
بالنسبة لمشروعات الرهن، فإن أهمية مؤشر TVL منخفضة. قد يكون ارتفاع TVL مجرد ظاهرة سطحية، ولم يساهم في تقديم قيمة فعلية لتشغيل المنتج.
لطالما كان التركيز في الصناعة مفرطًا على مؤشر TVL. ومع ذلك، فإن ليس كل TVL له قيمة جوهرية. يجب على المستثمرين والمستخدمين التركيز على القيمة الأساسية للمشروع: هل يمكنه حل مشاكل المستخدمين؟ هل يمكنه توليد تدفق نقدي إيجابي لإثبات جدوى نموذج الأعمال؟
يجب أن تكون المشاريع عالية الجودة قادرة على خلق قيمة للمستخدمين وللصناعة بأكملها.