رؤية ساتوشي ناكاموتو لبيتكوين والانحراف عن تطور صناعة الأصول الرقمية الحالية

مؤخراً، عند إعادة قراءة ورقة البيتكوين البيضاء، لا يسعني إلا أن أفكر من جديد في النظام القائم على تعدين وحدة المعالجة المركزية الذي صممه ساتوشي ناكاموتو في البداية. مع تقدم الزمن، أصبح هناك فرق واضح بين هذا التصور والواقع الحالي.

أولاً، لم يعد تعدين بيتكوين يعتمد على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية، بل انتقل إلى أجهزة التعدين المتخصصة. ثانياً، تطور نموذج التعدين من المنافسة من نظير إلى نظير إلى اتجاه مركزي يركز على برك التعدين. تعكس هذه التغييرات القيود التي واجهها ساتوشي ناكاموتو عند تأسيس بيتكوين، حيث لم يكن قادراً على توقع اتجاهات التطور المستقبلية في ظل الخلفية التقنية في ذلك الوقت.

ومع ذلك، فإن هذه القيود ليست موجودة فقط في مجال بيتكوين. يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في نمط تفكير معين، معتمدة بشكل مفرط على بعض المفاهيم والحلول التي تم طرحها في وقت مبكر. يمكن وصف هذه الظاهرة بأنها "فخ الرواد"، أي أن تطور الصناعة يعتمد بشكل مفرط على وجهات نظر واتجاهات القادة الأوائل.

على سبيل المثال، يعد الاستخدام الواسع لآلية إثبات الحصة (PoS) وتقنية التجزئة (Sharding) تجسيدًا نموذجيًا لهذه الظاهرة. على الرغم من أن هذه التقنيات جذابة من الناحية النظرية، إلا أنها كشفت عن العديد من المشاكل في التطبيق العملي.

نظام PoS الخاص بالإيثريوم هو حالة نموذجية. على الرغم من أنه يعد واحدًا من أقوى تنفيذات PoS في الوقت الحالي، إلا أنه لا يزال يواجه تحديات الاستدامة. نظرًا للكمية المحدودة من الأصول القابلة للتخزين، فإن هذه الآلية تجد صعوبة في دعم النمو الذاتي طويل الأجل وصيانة الأمان للشبكة.

نفس الشيء ينطبق على حساب حالة الإيثريوم وحلول Layer 2، حيث توجد قيود جوهرية. تصميم شجرة الحالة العالمية يجعل من الصعب للغاية تحقيق تقسيم فعال حقًا، بينما قد تشتت حلول Layer 2 الانتباه عن المشكلة الأساسية.

بالمقارنة، تحاول المشاريع مثل Polkadot تحقيق الحوسبة المتوازية من خلال إعادة تشكيل شجرة الحالة العالمية، على الرغم من عدم تحقيق نجاحات بارزة، لكنها على الأقل أقرب إلى جوهر المشكلة. ومع ذلك، إذا تمكنا من العودة إلى نموذج UTXO غير الحالة لبيتكوين، فقد نجد المزيد من الإمكانيات الابتكارية.

عند استعراض التاريخ، لا يصعب علينا أن نلاحظ أن الابتكار الحقيقي غالبًا ما يتطلب الخروج من أطر التفكير القائمة. من نظرية الكمبيوتر لتورينغ إلى نظرية المعلومات لشانون، وصولاً إلى بيتكوين ساتوشي ناكاموتو، كل قفزة كبيرة كانت قائمة على فهم عميق لعمل السابقين وابتكار جريء.

لذلك، بالنسبة لصناعة الأصول الرقمية، ليس من المهم فقط التركيز على التقنيات الساخنة الحالية، بل من الضروري أيضًا مراجعة التاريخ واستخلاص الحكمة، ومن ثم الاستمرار في الابتكار بناءً على ذلك. فقط من خلال هذا يمكن دفع الصناعة نحو التنمية المستدامة وتحقيق القفزة التالية في تكنولوجيا الأصول الرقمية.