تراجع إثيريوم وعودة بيتكوين

في الآونة الأخيرة، أثار أداء إثيريوم العديد من الأصوات المشككة. على الرغم من أن بيتكوين حقق مستويات قياسية جديدة، إلا أن إثيريوم لا يزال بعيدًا عن أعلى نقطة له في عام 2021. على الرغم من أن سعر إثيريوم قد شهد ارتفاعًا مؤخرًا، إلا أن الكثيرين لا يزالون يتساءلون: ما الذي حدث لإثيريوم؟ لماذا لا يمكنه مواكبة خطوات بيتكوين في هذه الدورة؟

هل حقًا إثيريوم في تراجع صعب، ولا يمكنه استعادة مجده السابق؟ هل ستحدث الموجة التالية من الابتكار في صناعة العملات الرقمية في نظام إثيريوم البيئي؟

لنعد إلى نقطة انطلاق صناعة العملات المشفرة - بيتكوين، ونعيد النظر في ايثر وإثيريوم والصناعة بأكملها، ونتناول المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة العملات المشفرة.

أ.突破 إثيريوم 思维定式

أولاً، لا يمكننا أن ننكر تمامًا قيمة إثيريوم.

إثيريوم ومفهوم العقود الذكية الخاصة بها قد فتحا بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة العملات المشفرة. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم المشاريع المشفرة مجرد تقليد رديء لبيتكوين، تعديلات بسيطة على بعض المعلمات تدعي أنها أسرع أو أكبر أو أكثر خصوصية من بيتكوين.

بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، ظهرت عدد لا يحصى من ما يسمى بمشاريع الشبكة العامة، مدعيةً أنها إثيريوم أسرع وأكثر كفاءة. كما أن النظام البيئي لكل شبكة عامة يعتمد بشكل أساسي على نموذج إثيريوم، ولا يعدو كونه تكراراً لمفاهيم مثل DeFi وGameFi وLayer 2.

الآن، أصبح المستثمرون الأفراد متبلدين تجاه المفاهيم المختلفة المتقنة، وانتقلوا إلى مطاردة عملات الميم الأكثر بساطة وقسوة. على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذا لن يدوم طويلاً، إلا أنه على الأقل يمكنهم تجربة حظهم.

يبدو أن الصناعة بأكملها قد وقعت في مأزق من عدم القدرة على الابتكار وتفكك الإجماع، مما يبعث على شعور بنهاية العالم.

هل لا يزال لصناعة العملات المشفرة مستقبل؟

عند النظر إلى الوراء، يبدو أن بيتكوين هو الوحيد الذي لا يزال يتفوق على الجميع ويسجل ارتفاعات جديدة، وكأنه غير متأثر بهذه الأمور!

ربما كانت الصناعة بأكملها غارقة في "فكر إثيريوم النمطي" لفترة طويلة جداً، لدرجة أننا تجاهلنا قيمة بيتكوين. بعد كل شيء، فإن إثيريوم في الأصل يستند إلى تفسير لبيتكوين، لكن الصناعة جعلت من نموذج إثيريوم معياراً.

إذا كنا نريد أن نجد أين تكمن مشاكل إثيريوم، وفرص الابتكار الجديدة في الصناعة، يجب علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهمه، كما كان عند ولادة إثيريوم!

دعونا نخرج مؤقتًا من إطار تفكير إثيريوم ونعيد النظر في بيتكوين.

٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي

عند مناقشة الشبكات العامة، فإن آلية الإجماع هي موضوع لا يمكن تجنبه.

جوهر السلاسل العامة هو الاعتماد على إجماع ميكانيكي لتجميع إجماع اجتماعي في نظام لامركزي. الإجماع الميكانيكي يشير إلى آلية إجماع يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل إثبات العمل (PoW)؛ بينما يعكس الإجماع الاجتماعي النظام البيئي، التأثير، التطبيقات على السلسلة، بيانات المستخدمين، وما إلى ذلك، مما ينعكس في النهاية على سعر العملة.

المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون والمستفيدون والبناؤون الرئيسيون في سلسلة الكتل العامة. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة ( مثل قوة الحوسبة والطاقة ) للمشاركة في تشغيل سلسلة الكتل العامة، لذلك لديهم الدافع الأكبر لدفع تطوير النظام البيئي. بالمقابل، غالبًا ما يكون مطورو التطبيقات أكثر سيولة، ما لم يصبحوا أيضًا مشاركين في الإجماع الآلي.

هذا يفسر لماذا كان العديد من الداعمين الأوائل لبيئة بيتكوين من مجتمع المعدنين، بينما اختار العديد من التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تذهب في طريقها الخاص.

عندما يبدأ سعر رمز من سلسلة عامة في الضعف، غالبًا ما يعني ذلك أن التوافق الاجتماعي قد ضعف، والسبب الأعمق هو ضعف التوافق الميكانيكي أو تشتت المشاركين.

٣. مقارنة آلية الإجماع بين بيتكوين وإثيريوم

بيتكوين تعتمد على آلية إجماع ميكانيكية تنافسية ديناميكية، بينما إثيريوم تعتمد على نموذج عائد ثابت ثابت.

يجب على عمال المناجم في بيتكوين الاستمرار في استثمار قوة الحوسبة والطاقة للتنافس على权块, لكن في كل مرة ينجح فيها عقدة واحدة فقط. تشكل استثمارات "العقدة المرافقة" الأخرى تكلفة زائدة ضخمة, وهذه التكاليف ترتبط بقيمة بيتكوين. لذلك, فإن التكلفة الفعلية لسك كل عملة بيتكوين على شبكة بيتكوين أعلى بكثير من نفقات عقدة واحدة فقط.

هذه الآلية تحفز المعدنين على المشاركة المستمرة في المنافسة على قوة الحوسبة حتى يحصلوا على حق إنشاء الكتل، مما يعزز باستمرار توافق شبكة بيتكوين. تكلفة التوافق الفعلية لشبكة بيتكوين تفوق بكثير قيمتها السوقية الحالية، وهذه الفجوة الكبيرة توفر أمان توافق قوي للغاية.

بالمقارنة, فإن آلية إثريوم لإثبات الحصة (PoS) هي نموذج عائد ثابت ثابت. كلما تم رهن عدد معين من عملات ايثر, يمكن الحصول على عائد مناسب, حيث يستقر حالياً حول 5٪. لا يحتاج المشاركون إلى التنافس, يكفي حساب العائد للمشاركة في توزيع الفوائد, دون الحاجة إلى استثمارات إضافية غير ضرورية.

على الرغم من أن هذه الآلية تقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنها تقلل أيضًا من تكلفة وقيمة توافق شبكة إثيريوم. يمكن حساب الحد الأقصى من توافق إثيريوم من خلال معدل الرهان، بينما توافق بيتكوين تقريبًا بلا حد.

من منظور الديناميكا الحرارية، فإن آلية PoW لبيتكوين تجعلها أقرب إلى نظام كائن حي. تتيح آلية PoW للعقد غير المنظمة تحقيق إجماع من خلال استهلاك القدرة الحاسوبية والطاقة، مما يشكل نظامًا منظمًا، ويخلق نظامًا لتقليل الإنتروبيا. إن القدرة الحاسوبية والطاقة التي يقدمها المعدنون تشبه "الإنتروبيا السلبية"، مما يدعم نمو شبكة بيتكوين باستمرار.

بعد انتقال إثيريوم من PoW إلى PoS، فقدت القدرة على استيعاب "الانتروبيا السلبية" بشكل مستمر، مثل كائن حي تم استئصال جهازه الهضمي دون العثور على بديل، على الرغم من أنها حققت "نقص الوزن" على المدى القصير، لكن على المدى الطويل قد يكون من الصعب تجنب الانحدار.

تراجع مؤشرات الإجماع الاجتماعي مثل ضعف الابتكار في نظام إيثريوم، وتوقف نمو المستخدمين، وضعف أسعار الرموز، هو في جوهره نتيجة لضعف الإجماع الميكانيكي. يفتقر نظام إثبات الحصة (PoS) إلى تنافسية القوة الحاسوبية وتكاليف الزائد، ولا يمكنه تعويض الاتجاه المتزايد للفوضى داخل النظام من خلال المدخلات الخارجية، كما أنه يسهل أيضًا بقاء الأثرياء أغنياء، وتصلب الطبقات، مما يؤثر في النهاية على حيوية الابتكار في النظام بأكمله.

تسببت هذه العوامل مجتمعة في تخلف إثيريوم عن بيتكوين في هذه الدورة، ومن المحتمل أن تتسع الفجوة في الدورة التالية. كما أن مشاريع سلاسل الكتل العامة التي تقلد إثيريوم لن تتمكن من الهروب من هذا الانحدار.

أربعة، إعادة استكشاف إمكانيات البيتكوين

من المحتمل أن تكون الفرصة التالية في صناعة العملات المشفرة ليست في نموذج إيثريوم الحالي، بل تحتاج إلى العودة إلى نقطة البداية في الصناعة - بيتكوين، للبحث عن اتجاهات ابتكارية جديدة.

على سبيل المثال، فإن نموذج UTXO لبيتكوين له مزايا في معالجة المعاملات من حيث المعالجة المتزامنة وتغير الحالة المستقل، وهذا يتجاوز حتى إثيريوم. لا يحتاج نموذج UTXO إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة، مما يتيح معالجة متوازية فعالة.

تتمتع هذه القدرة على المعالجة المتزامنة وتغيير الحالة بشكل مستقل ليس فقط بملاءمتها لعمليات بيتكوين، بل يمكن توسيعها أيضًا لتشمل مجالات أخرى تحتاج إلى تغيير الحالة بشكل مستقل والمعالجة المتزامنة، مثل أسواق التنبؤ، ونماذج الأمان الذكي. وبالاقتران مع الأمان القوي للتوافق في بيتكوين، توفر هذه الخصائص مساحة واسعة للابتكار.

بدأت بعض المشاريع في استكشاف هذا الاتجاه، مثل خطة BitVM القائمة على التحقق من العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى فريق BEVM الذي يركز على "أمان توافق بيتكوين المشترك + تغيير حالة UTXO المتزامن".

قد لا تتجاوز نسبة تطوير وتطبيق هذا الكنز من البيتكوين 1%. الابتكار الحقيقي في النموذج ليس مجرد تقليد بسيط، بل هو تجريد للمبادئ الكامنة وراءه. تمامًا كما أن آلة بخار وات لم تتسبب مباشرة في الثورة الصناعية، بل كان هناك من قام بتلخيص القوانين الديناميكية الحرارية وراءها، مما أدى إلى ثورة نموذجية في العلوم.

إذا كان ساتوشي ناكاموتو هو وات, فإن بيتكوين هو آلة البخار, إذن خلال السنوات الستة عشر الماضية, كان معظم الناس يقومون بصنع "آلات بخار" مختلفة الوظائف, لكن القليل منهم فكر في المبادئ العلمية التي تنطوي عليها بيتكوين. الصناعة بحاجة ماسة إلى المزيد من الأشخاص للانضمام, لدفع ثورة نموذج بيتكوين القادمة.